计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 第一性原理 (First-principles) › MS中CASTEP模块，为什么在同样的参数下用超软赝势优化晶 ...

MS中CASTEP模块，为什么在同样的参数下用超软赝势优化晶胞比用模守恒赝势更费时间呢？

查看数: 15054 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 4

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

如遇古剑

发布时间: 2020-7-22 09:50

正文摘要:

本帖最后由如遇古剑于 2020-7-22 12:52 编辑大家好，我有三个问题想请教大家： 1、我优化的体系含有36个原子，参数设置如图所示，我使用48个核进行结构优化，因为不确定是用超软赝势（Ultrasoft pseudopotent ...

回复 Reply

如遇古剑 发表于 Post on 2020-7-22 17:42:17

卡开发发发表于 2020-7-22 14:19
1、超软赝势和模守恒赝势对动能截断的需求不同，切换赝势收敛性测试就得重新做，理论上说，模守恒赝势所需 ...

非常感谢卡开发发老师的指点。

如遇古剑 发表于 Post on 2020-7-22 17:41:08

sobereva 发表于 2020-7-22 14:05
超软赝势的重要优势就在于能用更低的截断能，把截断能都设成相同了，就没这个优势了
另外监控优化过程，看 ...

非常感谢sobereva老师的指点。

卡开发发 发表于 Post on 2020-7-22 14:19:31

1、超软赝势和模守恒赝势对动能截断的需求不同，切换赝势收敛性测试就得重新做，理论上说，模守恒赝势所需的动能截断更大，计算速度会更慢，精度通常会比超软赝势差。

2、新版本我极为建议采用OTFG的超软赝势，旧的超软赝势精度并不怎么好。如果不是特殊情况，如特定性质计算非得采用模守恒赝势，基本上没必要使用模守恒赝势。

3、从测试结果（https://molmod.ugent.be/deltacodesdft）来看，我想OTFG的USPP会好些。

评分 Rate

参与人数 Participants 1	eV +3	收起理由 Reason
ycl0426	+ 3

查看全部评分 View all ratings

sobereva 发表于 Post on 2020-7-22 14:05:17

超软赝势的重要优势就在于能用更低的截断能，把截断能都设成相同了，就没这个优势了
另外监控优化过程，看看平均每步耗时多少、跑了多少步，别光看总共花了多少时间

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register