本帖最后由 安然 于 2021-4-16 19:54 编辑 一束光 发表于 2021-4-15 15:44 这个和你的计算机配置和计算参数有关 |
风飞 发表于 2020-7-22 22:12 您好，我也是个计算化学的初学者，最近在学着使用burai，我看我的体系跟您很像，请问MgAl2O4的超胞您计算大概需要多久啊？ |
风飞 发表于 2020-7-29 08:29 scf |
卡开发发 发表于 2020-7-29 07:27 老师，请问截断能测试和K点测试是在relax下进行还是vc-relax下进行呢？ |
风飞 发表于 2020-7-29 03:00 1、可以。 2、MS的k-path好像并不太好。 |
本帖最后由 风飞 于 2020-7-29 07:54 编辑 卡开发发 发表于 2020-7-23 00:38 老师，您好， 请问截断能测试和k点测试可以用primitive cell吗？ 此外,MS可以自动生成K点，对于相同物质和结构，使用QE计算时，是否可以借用MS产生的K点呢？ |
卡开发发 发表于 2020-7-23 00:38 那请问老师您推荐的建模软件是？ |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 哪个顺手用哪个 |
卡开发发 发表于 2020-7-23 00:38 嗯，好的，谢谢老师 |
风飞 发表于 2020-7-22 22:55 1、这个不能用经验去说，建议还是做一下收敛性测试，收敛性测试的目的是为了能量和力能够可靠地获得，这样在构型优化的时候才能比较稳定地进行。 2、保证计量比，足够的层高，以及调整到你需要研究的终端，在这个基础上，最终原子数、原子坐标、晶格参数一样，你通过何种方式操作都无所谓。 3、BURAI建模很一般，只是提供一个选择的参考，你可以通过其他程序建模，存成cif，然后用BURAI打开设置参数，岂不美哉？或者一部分也可以文本编辑，这方面完全可以灵活一些。 |
本帖最后由 风飞 于 2020-7-22 23:01 编辑 卡开发发 发表于 2020-7-22 22:31 1. 我的体系是MgAl2O4，属于面心晶胞 FD-3M系， 晶格常数是8.0831， 请问使用gamma 可以吗？ 2. 您的意思是，不管采用什么方式建模，着重关注计量比和终端，条条大路通罗马，只要计量比和终端一样，怎样建模都可以是吗？当然还得考虑计算机是否算的动 3，使用BURAI搭建了一个晶胞的表面，然后在其表面增加一个分子，例如苯， 我试了一下，不可以用复制粘贴的方法，只能一个一个的添加原子，在连成一个苯，可以这样搭出的苯构型很不好，请问老师是否有其他简单的方式呢? |
本帖最后由 卡开发发 于 2020-7-22 22:41 编辑 风飞 发表于 2020-7-22 22:25 原则上应该进行修改，不过也得看你的体系，比如晶格特别大，而且也不是金属，可能去gamma就行。 模型上我觉得要看计量比以及暴露的终端。 |
卡开发发 发表于 2020-7-22 20:29 使用BURAI建模得出的输入文件，使用K点，默认用的是 K_POINTS {gamma} ，请问我们在进行优化的时候是否需要对其进行指定呢？ |
风飞 发表于 2020-7-22 19:55 严格来说是体积不变形状也不变。固定体积的情况形状也允许变化，比如拟合EOS的情况需要恒定体积，但晶胞的形状原则上还是应该优化的。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-27 18:23 , Processed in 0.312089 second(s), 35 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites