计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 第一性原理 (First-principles) › 求助：请问这样取K点是否合适？

求助：请问这样取K点是否合适？

查看数: 6942 | 评论数: 6 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

风飞

发布时间: 2020-7-30 21:48

正文摘要:

本帖最后由风飞于 2020-7-31 00:30 编辑经过Ｋ点测试，得到的能量如下表所示，请问取3 3 1 1 1 1　是否恰当？　采用的是ｐｒｉｍｉｔｉｖｅ　ｃｅｌｌ做的Ｋ点测试，　部分输入文件如下

回复 Reply

风飞 发表于 Post on 2020-7-31 11:58:21

卡开发发发表于 2020-7-31 11:53
要理解k的选取是如何进行收敛性测试的，并不是比较哪个能量更低，而是要能量随着k增加收敛的情况。ibrav= ...

嗯，好的谢谢老师

卡开发发 发表于 Post on 2020-7-31 11:53:38

风飞发表于 2020-7-31 10:32
老师，我的结构如下所示，属于FD-3M面心晶胞，其cif中的晶格常数是8.0831，我之前是在primitive cell上 ...

要理解k的选取是如何进行收敛性测试的，并不是比较哪个能量更低，而是要能量随着k增加收敛的情况。ibrav=2是cubic格子，一般来说三个方向应该对k的需求是相同的。

风飞 发表于 Post on 2020-7-31 10:32:55

本帖最后由风飞于 2020-7-31 11:55 编辑

卡开发发发表于 2020-7-31 08:37
2 2 2 1 1 1足够了，再往上测试变化也以及不太大了。

老师，我的结构如上所示，属于FD-3M面心晶胞，其cif中的晶格常数是8.0831，我之前是在primitive cell上测试的，发现2 2 1 1 1 1的能量比2 2 2 1 1 1的能量要低，请问这是不是和我用primitive cell测试的有关呢？如果没有关系，为什么不用2 2 1 1 1 1呢？

卡开发发 发表于 Post on 2020-7-31 08:37:15

2 2 2 1 1 1足够了，再往上测试变化也以及不太大了。

sobereva 发表于 Post on 2020-7-31 01:19:48

起码把体系结构贴出来。没法理解第三个方向为何特殊对待

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register