谢谢各位的意见。 |
用XYG3做优化没什么意思,此文已经体现出XYG3做优化精度比起很多常用的普通泛函比都吃亏:J. Chem. Theory Comput., 12, 459 (2016),还明显不如用B2PLYP-D3(BJ)。 除前面提到的以外,Firefly也支持XYG3 |
参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
NGC626 | + 5 | 我很赞同 |
precious 发表于 2020-8-12 13:08 这个程序可以做XYG3的梯度: https://github.com/ajz34/Py_xDH/ ,需要结合PySCF。不过还不成熟,你可以问问作者有没有推荐的替代品。 |
hebrewsnabla 发表于 2020-8-12 12:44 也是,主要导师执意想要试一试,谢谢! |
本帖最后由 hebrewsnabla 于 2020-8-12 13:00 编辑 precious 发表于 2020-8-12 11:01 这是算单点。梯度没那么简单。 一般来说没必要用双杂化来优化。如果执意要用,高斯、orca支持多种双杂化泛函的优化,如B2PLYP,B2GP-PLYP,DSD-PBEP86等,没必要抱着XYG3不放。 |
hebrewsnabla 发表于 2020-8-11 20:42 嗯,Q-chem好像不免费,好像nwchem也支持XYG3. |
双杂化泛函没有解析梯度,英文写在上面 |
本帖最后由 hebrewsnabla 于 2020-8-11 21:30 编辑 该程序中没有该泛函的解析梯度,不能优化。 据说Q-Chem里面有XYGJ-OS的解析梯度。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-26 07:18 , Processed in 0.181451 second(s), 26 queries , Gzip On.