sobereva 发表于 2020-8-28 03:21 好哒,谢谢老师 |
任嘉人amber 发表于 2020-8-27 21:44 自行看原子类型弄清楚差别、哪个是合理的 初始结构不能太垃圾 |
sobereva 发表于 2020-8-27 20:26 但是老师我这两种情况下,mol2给出的结果原子类型确实发生了变化,这是为什么呢 |
任嘉人amber 发表于 2020-8-27 10:13 优化只影响结构,不会影响原子类型的判断 不让antechamber自动优化,不代表结构不需要做优化。SQM做优化太慢、容易不收敛,所以才不用它。 RESP电荷计算前显然是需要优化的,4L提到的我的帖子里都专门说了。 |
DoubeeTwT 发表于 2020-8-27 15:51 好哒,谢谢 |
任嘉人amber 发表于 2020-8-27 10:13 如果需要准确的电荷信息用RESP电荷 RESP拟合静电势电荷的原理以及在Multiwfn中的计算 http://sobereva.com/441 计算RESP原子电荷的超级懒人脚本(一行命令就算出结果) http://sobereva.com/476 |
sobereva 发表于 2020-8-27 01:21 老师那优化前后改变了的原子类型以及电荷分布那个会更准确一些呢? |
|
计算AM1-BCC电荷的情况下,antechamber会自动调用SQM在AM1级别做几何优化。 不想优化就加上-ek "maxcyc=0"再试 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-21 17:55 , Processed in 0.170000 second(s), 25 queries , Gzip On.