g16/orca速度测试脚本xbench 3.0 【更新3.0，支持orca】

查看数: 11615 | 评论数: 5 | 收藏 Add to favorites 19

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2020-10-8 23:24

本帖最后由 ggdh 于 2022-5-4 11:39 编辑【更新3.0，支持orca】 -p orca 对orca进行测试 -b "%TDDFT NROOTS 3\nEND"" 输入orca block风格的指令 -H 读取该目录下最后一次测试使用的命令，如果在某 ...

回复 Reply

ggdh 发表于 Post on 2022-5-4 10:30:44

本帖最后由 ggdh 于 2022-5-4 11:40 编辑

3.0 发布，支持orca，新增选项
-b
-H
-P
修改选项
-m
-p
这些选项的说明见帖子开头

ggdh 发表于 Post on 2020-10-9 22:54:44

winnerwill 发表于 2020-10-9 18:11
看来在molclus这样的计算中可以多使用g09default。
另外，算力比-核数图中，g16和g09在不同核心并行的情况 ...

高于1 说明G16比G09快。但是这个比例随着核心变多而变小。说明G16的并行效率不如G09

sobereva 发表于 Post on 2020-10-9 19:05:49

winnerwill 发表于 2020-10-9 18:11
看来在molclus这样的计算中可以多使用g09default。
另外，算力比-核数图中，g16和g09在不同核心并行的情况 ...

对于G16，如果不是用明尼苏达泛函、不是算弱相互作用的话，一般我都建议用int=fine（而非g09default）
int=acc2e=10还是12对速度影响不大。G16改进了G09的溶剂模型算法，如果g09default，则会用G09的，这失去了G16的一个优势

参与人数 Participants 1	eV +5	收起理由 Reason
ggdh	+ 5	谢谢

winnerwill 发表于 Post on 2020-10-9 18:11:40

看来在molclus这样的计算中可以多使用g09default。
另外，算力比-核数图中，g16和g09在不同核心并行的情况下的的算力（速度）比,不是都高于1吗？那应该还是并行效率g16优于g09，只是随着核数的增加差别越来越不明显？

biogon 发表于 Post on 2020-10-9 09:58:25

不错不错

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register