lei234 发表于 2015-10-21 14:40 Gaussian说明书里写的很清楚 |
liyuanhe211 发表于 2015-10-21 13:14 如何设置里面的变量是scan,我只固定过键长键角。。。 |
本帖最后由 liyuanhe211 于 2015-10-22 13:29 编辑 lei234 发表于 2015-10-21 08:40 opt=modredundant,里面变量是scan的话,就得到relaxed PES,就是PES的每个点都经过优化。反之是Rigid PES |
liyuanhe211 发表于 2015-10-21 04:13 请问您说的flexible PES是什么东西,我怎么从网上没搜到。。 ![]() |
sobereva 发表于 2015-10-21 01:21 有看到类似的帖子,但还是不确定,所以还是想请教一下,谢啦~ |
本帖最后由 liyuanhe211 于 2015-10-22 13:29 编辑 lei234 发表于 2015-10-20 20:54 我个人认为这样可以基本认定没有过渡态了。 不要看着Gaussview说断键成键,GV显示出来的键级没什么意义。 理论上你应该能通过relaxed PES扫描重复出你计算过渡态的结果(PES上键长就等于你优化出来TS键长的那一点应该是TS的能量和结构,且是这条曲线的极大值点)。 |
1 这种情况很正常。当电子能量势垒很低,自由能垒往往会为负值。此时这就不算严格意义的过渡态了,真正的过渡态是在自由能面上定义的,当前只是理论上的过渡态。论坛里以前也对此有过很多讨论。 2 如果右边那个分子得氢的意愿极为强烈,没有过渡态也是合理的。 |
本帖最后由 liyuanhe211 于 2015-10-22 13:29 编辑 个人想法:用IRC结束后反应物一端的结构做初始结构,走opt freq试试。 第二个问题: 以及什么叫“固定优化”?如果你说的是Rigid PES的话,扫Rigid PES(就一个键长变量)经常把有势垒的算成没势垒的(本来就是“断键”-“成键”才有过渡态,就一个键长变化那就成了一个键断裂了,可能就没有过渡态了)。至少把断裂的键和生成的键做一个二维的Rigid PES,不过我觉得这样可能还不如做一个opt=modredundant的relaxed PES了。 以及你过渡态都找到了,应该不用扫。 |
图上传好了,可以帮我看看吗? |
sobereva 发表于 2015-10-20 17:20 我重新编辑好了,可以再帮我看看吗?多谢~ |
我在看新人怎么导图的... ![]() |
图挂了? |
这样看图太累。怎么贴图在置顶的新人必读里都说明了,还是编辑一下主贴,把图片插入到合适的位置吧。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-15 21:15 , Processed in 0.308922 second(s), 25 queries , Gzip On.