卖个萌 发表于 2020-10-2 09:41 你好，我想问一下你的二聚体分子初始构型是怎么得到的呀？最近想研究二聚体的性质，一直没有进展 |
sobereva 发表于 2020-9-30 19:24 谢谢sob老师的回复。 |
|
也别光关注一个态。诸如可能A泛函下CT态是S1，换个B泛函CT态就成S2了 你应当用Multiwfn批量计算各个激发态的衡量电荷转移特征的指数（诸如D、delta-r、Lamda等），然后对可能是CT态的激发态再绘制空穴-电子分布图进一步确认。怎么批量计算那些指数这里都写明了 使用Multiwfn做空穴-电子分析全面考察电子激发特征 http://sobereva.com/434（http://bbs.keinsci.com/thread-10775-1-1.html） |
wzkchem5 发表于 2020-9-30 17:45 所以我说看起来就不想稳定的CT复合物。。。。直接摆的这就难怪了 |
卖个萌 发表于 2020-9-30 16:09 我觉得还得搜索一下构象，你这个构象不像是最稳定构象，如果两个二苯并呋喃环面对面堆叠，可能会稳定一些，激发态同时涉及两个分子的概率也高一些 |
wzkchem5 发表于 2020-9-30 15:28 老师，我主要想看这个二聚体的发光性质，所以只考虑最低激发态，我没有做优化，只是简单的做了td来衡量一下是否存在二聚体发光的可能性，通过cam-b3lyp的测试，我认为二聚体发光的可能性比较小。 |
喵星大佬 发表于 2020-9-30 15:32 本身“（激发态）分子间电子转移特性”就很ill-defined，你说如果有一个激发态是CT成分，但是它不是最低激发态，算不算有“分子间电子转移特性”。。。 |
wzkchem5 发表于 2020-9-30 15:28 这构象长得就不像CT复合物。。。。。 |
卖个萌 发表于 2020-9-30 11:24 至多只能说是最低的激发态存在CT的可能性小，不能说这个二聚体存在CT的可能性小。而且还是在初始构象是你现在用的这个构象的情况下，没准换个构象结论就变了。 |
|
你的计算和文献没有可比性。电子激发又不总是HOMO->LUMO主导的激发 M06-2X算局域单重态激发高估得太厉害，还不如CAM-B3LYP |
|
本帖最后由 喵星大佬 于 2020-9-29 11:27 编辑 非共价复合物的HOMO和LUMO？？？？？  首先，这个复合物稳不稳定，结合能大概在什么量级，一般来说电荷转移激发复合物应该有明显的若相互作用以维持稳定的复合物结构，这个看起来就不靠谱。 HOMO和LUMO都不在一个分子里，这怕是在搞笑。 最后如果复合物稳定，CAM-B3LYP/TD计算激发是合理，空穴电子分析也是合理的。当然如果考虑你实际上不知道是什么激发形式，用M062X或者wB97XD会更好，因为CAM-B3LYP对于局域价层激发的描述并不好 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-24 02:16 , Processed in 0.255322 second(s), 32 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites