sobereva 发表于 2015-11-14 17:25 好的 谢谢老师 |
|
这篇你也看看 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=221 Vreal是通过量化算出来的电子密度得到的静电势，这是当前级别下精确的静电势。Vmodel是通过原子电荷计算的静电势，是近似的静电势。通过最小化这个，就能让原子电荷尽可能好地重现当前级别下精确的静电势。 |
小菜鸟求关照 发表于 2015-11-10 21:26 一定要弄清楚拟合静电势电荷的原理，静电势精确计算（基于密度计算）时的表达式，以及基于原子电荷计算时的表达式，自然而然就能理解体现问题的异同 |
sobereva 发表于 2015-11-10 21:05 对比的方式不对是什么意思呢？ |
小菜鸟求关照 发表于 2015-11-10 20:52 对。 不一致就说明你对比原子电荷和静电势的方式不对。 |
sobereva 发表于 2015-11-4 16:06 老师：您在这个帖子的回复说的 好像就是http://bbs.keinsci.com/forum.php ... =%BE%B2%B5%E7%CA%C6 原子电荷和静电势是两个概念吧，它们之间的关系好像不是一致的 |
sobereva 发表于 2015-11-4 16:06 老师：我计算了CHELPG电荷之后，和静电势重现性无法一致，电荷仍然是上述情况，这个原因是什么呢？谢谢老师 |
虎王 发表于 2015-11-4 13:26 对 但注意毕竟原子电荷的模型过于简单，没法把分子所有性质特征都照顾到，完全为了使静电势重现性好而提出的原子电荷，在其它方面就可能没那么好。 |
sobereva 发表于 2015-11-3 21:39 也就是说尽管不是同一个概念，电荷反映的规律与静电势反映的规律原则上应该一致？ |
小菜鸟求关照 发表于 2015-11-3 21:59 是的。 |
sobereva 发表于 2015-11-3 21:52 我那个gauss版本默认生成.wfn时用的是mp2density吧，不需要再加density关键词了吧 |
小菜鸟求关照 发表于 2015-11-3 21:51 耗时比DFT多啊 而且也并不比DFT结果有明显优势 对于考察静电势，B3LYP/6-311G**就够了，如果有的原子带显著负电荷，再给相应原子加上弥散就足够了。 |
sobereva 发表于 2015-11-3 21:50 为什么不建议用mp2呢？我这个版本默认生成.wfx时就是含有density关键词的吧 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-13 16:20 , Processed in 0.173364 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites