wzkchem5 发表于 2020-11-12 23:24 谢谢老师 |
赤赤媛 发表于 2020-11-12 22:33 ![]() ![]() |
赤赤媛 发表于 2020-11-12 22:33 电学嵌入考虑了MM区和QM区之间的静电相互作用,力学嵌入不考虑 |
Frank 发表于 2020-11-11 17:56 这种是电学嵌入的关键词吗?谢谢 |
让你变成回忆 发表于 2020-11-11 11:13 我才接触这种方法,大神,能不能说一下力学嵌入和电学嵌入的区别 |
sobereva 发表于 2020-11-11 21:24 好的,记住了,社长 ![]() |
有别人回复之前若需要对帖子进行修改、补充,应直接编辑原帖,不要通过回帖进行补充 不要随便选择“量化理论”分类,给你改了。仔细看本版的版头了解各个分类都适合什么帖子! 本来M06-2X就容易震荡,算价层激发能严重偏高,而且耗时还高,干嘛要用M06-2X。没特殊情况就改成PBE0-D3(BJ) |
要用Qeq, #p oniom(m062x/def2TZVP TD (NStates=10):UFF=QEq)=Embed |
参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 5 | 谢谢 |
我觉得输入文件不妥, (1)你这里使用的力学嵌入的方式,你确定考虑力学嵌入可以,而不是考虑电学嵌入? (2)如果是电学嵌入,输入文件既没有在元素名处指定原子电荷,也没有在UFF处告诉程序用什么方式计算原子电荷,用默认的电荷是否可靠?(这里是用默认的还是不用电荷我忘了,之前有测试过) (3)激发态应该写成:td m062x/defTZVP,不确定你这样写是否有问题。 |
参与人数Participants 1 | eV +5 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 5 | 谢谢 |
biogon 发表于 2020-11-11 10:28 谢谢,还想问一下请问输入文件有错吗?特别是激发态输入文件,可以写成td/M062X/defTZVP吗 |
加大格点精度,要不然用其他泛函,基组更没必要用这么大的 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 05:37 , Processed in 0.187942 second(s), 29 queries , Gzip On.