让你变成回忆 发表于 2020-11-18 11:00
借楼请教sob老师，很多人在用Amoeba可极化力场时，在量化级别计算原子极化率大多数时候会采用MP2/带弥散 ...

那是因为AMOEBA教程里是这么写的……你想换一个也行

sobereva 发表于 2020-11-19 05:30
算极化率基组肯定是要带弥散函数的
算极化率比MP2更好的泛函并不少，MP2只是比较传统思维而已。搞力场的 ...

嗯嗯，谢谢sob老师回复

让你变成回忆 发表于 2020-11-18 11:00
借楼请教sob老师，很多人在用Amoeba可极化力场时，在量化级别计算原子极化率大多数时候会采用MP2/带弥散 ...

算极化率基组肯定是要带弥散函数的
算极化率比MP2更好的泛函并不少，MP2只是比较传统思维而已。搞力场的人用的量化方法在一线搞量化的人眼里看来往往是过于守旧或者完全过时的。
一些测试
132个小分子极化率计算横测：PCCP, 20, 19800 (2018)
46个分子偶极矩和极化率横测：JPCA, 118, 3678 (2014)

sobereva 发表于 2020-11-18 02:23
另外，MP2算超极化率目前还是被很多人视为比DFT高一档的标准，有点类似于CC2相对于TDDFT算激发态的感觉

借楼请教sob老师，很多人在用Amoeba可极化力场时，在量化级别计算原子极化率大多数时候会采用MP2/带弥散的基组是出于这个原因吗？

喵星大佬 发表于 2020-11-17 22:29
你没老眼昏花，再大的话CCSD(T)就优化不动了

用DLPNO的话还可以续一续

另外，MP2算超极化率目前还是被很多人视为比DFT高一档的标准，有点类似于CC2相对于TDDFT算激发态的感觉

chrinide 发表于 2020-11-17 22:02
如果我老眼没昏花的话，这个图的结果来自只有14个分子的测试集，这样本量太小，从统计学的角度看，这是相当 ...

你没老眼昏花，再大的话CCSD(T)就优化不动了

如果我老眼没昏花的话，这个图的结果来自只有14个分子的测试集，这样本量太小，从统计学的角度看，这是相当滴不合理。图样图森破

granvia 发表于 2020-11-17 21:06
有种测试一下含过渡金属和稀土金属的体系

这时候就变成，参考方法怎么选的问题了。。。

总不至于都靠MRCI来优化吧

有种测试一下含过渡金属和稀土金属的体系

biogon 发表于 2020-11-17 08:59
MP2真是干啥啥不行

算核磁还可以

MP2真是干啥啥不行

上面那个图表明用MP2优化结构确实8太行