wzkchem5 发表于 2020-11-22 20:36 个人感觉可以参考C3N4,在半径较大的金属原子(通常都大于C),掺杂后,C3N4会发生扭曲,不可逆转。单纯石墨烯用N固定,负载Rh和Cu,我对面有人在做,优化完确实没啥动静,实验上也有。但是多了P,我觉得楼上说的有道理,不应该那么规整。另外,MS软件的opt结果很多人用vasp做频率分析,对于石墨烯这个材料,有个姑娘今年毕业,计算中考虑石墨烯掺杂, 在单掺杂金属上做聚合反应,我看过原始数据和频率,两三个虚频,所以我更倾向于应该会形变。 |
hosico 发表于 2020-11-20 20:28 你检查一下文献有没有检查虚频的数目?如果没有,那么文献的计算结果不可信。 从化学直觉看,我觉得偏离平面的概率大,因为Fe原子半径明显大于C原子半径,平面结构会mismatch,应该倾向于凸出来。 另外个人比较怀疑实验上能不能合成出这样的材料。。。 |
| 参与人数Participants 2 | eV +8 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 我很赞同 |
|
| + 5 | 我很赞同 |
hosico 发表于 2020-11-20 20:28 这样的优化应该没有实际意义,你应分析一下自己的输入文件是否存在问题 |
| 我是准备重复一下文献里面的计算过程,文献里面是没有偏离的,但是我用vasp优化之后Fe原子就会偏离,而且偏离的很严重,我就想问如果在POSCAR固定Fe N P这几个原子,会对优化结构产生很大的影响吗? |
|
你可以查一下类似结构的文献 看看Fe 是否会偏离表面 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-18 03:21 , Processed in 0.196574 second(s), 32 queries , Gzip On.