poursuivre 发表于 2015-11-19 10:03 谢谢您的回复。您发的这个链接我打不开。 |
| 化合价是二次概念,LZ应该从一级概念入手,化合价是表象,电荷才是本质 |
| 参与人数Participants 2 | eV +7 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 5 | 谢谢 |
|
| + 2 | 我很赞同 |
liyuanhe211 发表于 2015-11-9 17:12 谢谢。我是小白,查了一下,确实有道理。只是并不是要直接得到相对键强,是大概跟那差不离的那么一种概念,要用到阳离子的氧化态,所以化合价是必要的参数之一。工具书上没查到直接的数据,就只能从其他方法获得了。 十分感谢。 |
ccyccxcl 发表于 2015-11-9 16:41 算了原子电荷再去用经验的方法算"相对键强"还不如去算算键级(虽然也不太靠谱)。 |
sobereva 发表于 2015-11-9 14:21 谢谢老师。 确实,看了几多文献,几乎没有涉及到化合价的内容。只是它作为一个参数出现在我需要的一个计算相对键强的公式里面。我按照原子电荷先计算试试看。再次谢谢。 |
|
化合价这个概念人为臆测成分太大,分析它其实真没有什么意思。定义都尚且不明确,就更没必要去纠结它。 原子电荷是明显比化合价有意义得多的概念,如果非要说化合价,那你可以算算原子电荷,看看这几个Ni的原子电荷相对差异,来适当“夸大”成化合价。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-24 18:20 , Processed in 0.174178 second(s), 26 queries , Gzip On.