zjxitcc 发表于 2020-12-18 22:23 好的,谢谢老师指点,我去加上OPT优化一下 |
小尾巴 发表于 2020-12-18 22:17 “可以直接在基态上计算激发态”这句话本身具有歧义,单点、优化、频率计算都可以称为“计算激发态”的一部分。因此不能想当然认为可以在基态结构上算激发态频率。 |
pwzhou 发表于 2020-12-18 21:03 我是听别人说可以直接在基态上计算激发态的,我都优化试试,谢谢老师 |
小尾巴 发表于 2020-12-18 19:16 在基态结构上算激发态频率没有任何意义。不知道你是为了比较什么才会产生如此想法 肯定需要分别优化基态和激发态构型并计算其频率 |
zjxitcc 发表于 2020-12-18 19:23 我明白了,谢谢老师 |
小尾巴 发表于 2020-12-18 19:16 力不为零的话,看虚频是没有意义的;力不为零的话,即使没有虚频,也不能拿来说明任何问题。一定要先做结构优化,确保力为零,然后再做频率分析。对于基态和激发态都是这样。 |
pwzhou 发表于 2020-12-18 18:41 我目前就是直接拿基态算的激发态频率 那也就是说我需要找到基态和激发态都没有虚频的结构然后再进行比较吗? |
小尾巴 发表于 2020-12-18 18:00 你不会是直接拿基态的结构做激发态的频率分析吧? 不知道你要比较那些参数? 但是很显然你必须保证你的构型是稳定构型(没有虚频)才能继续讨论,所以必须优化结构直至没有虚频。 |
| 可能是基态结构对称性过高,破坏结构对称性再优化 |
greatqi 发表于 2020-12-18 17:54 老师,因为我想和基态的参数作对比,如果优化激发态结构的话,那不同的结构下参数还可以作对比吗? |
| 你激发态结构出现虚频的话,就要重新优化激发态的结构,直到没有虚频为止。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-18 18:11 , Processed in 0.182902 second(s), 25 queries , Gzip On.