sobereva 发表于 2015-4-10 02:30 哈哈哈哈!duang!还是乖乖继续用gmx好了 |
kunkun 发表于 2015-4-10 00:19 这种文章往往就是用来晒数据的,加了特技的。实际一用肯定会发现根本没那么好用 |
sobereva 发表于 2015-4-9 13:58 貌似现在单GPU版本已经免费啦,仅仅做点简单的蛋白体系模拟应该还是可以的吧!我看官网上有人用ACEMD发表了小分子抑制剂和酶蛋白相互作用的文章,500多条500ns的轨迹。。吓人。。。只是不清楚他的精确度如何。。步长4fs。。 ![]() |
kunkun 发表于 2015-4-8 19:49 应该如此。此程序从设计之初就为了GPU运算而写的。如果再比gmx慢,作为免费的也没人用。 |
sobereva 发表于 2015-4-8 01:34 从它的官方介绍来看好像比gmx还要快的多...哈哈 等下周新机子来了测试一下 ![]() ![]() |
kunkun 发表于 2015-4-8 01:14 收费,而且虽然快,但是功能太烂。 gmx又免费又快,大家也熟悉,所以能有几个人愿意用ACEMD... |
刚才了解了下ACEMD,速度看起来很快…小小兴奋了下,但是谷歌搜了下 貌似没有几片生物体系方面的应用啊…为何呢… 一开始还以为是这几年新的软件,结果已经是5年前的事情了… ![]() |
sobereva 发表于 2014-11-15 11:17 听nVidia工程师介绍产品的时候说,K20、K40级别的做双精度浮点运算准确度高,GTX系列桌面卡单精度还可以,双精度有一定几率出错。 |
参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 2 |
ChaosChiao 发表于 2014-11-15 11:12 实验室是不关注,不过架构和工艺的改良降低功耗和排热,不仅是对个人,对于超算中心来说,意义也重大。100W就相当于普通机子待机功耗了 |
了解。不过我觉得功耗主要是对个人有用吧,对于一个实验室来说没什么意义我觉得。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-12 08:08 , Processed in 0.161976 second(s), 26 queries , Gzip On.