| 楼主你好,请问你这个问题最后是怎么解决的,我现在也是这种情况 |
ca0yan9 发表于 2016-2-28 21:14 ZnO我也没有研究过,你查到的文献上如果有人加U了,那就需要。不过我个人认为,Zn的d壳层饱和,可以不加。 |
卡开发发 发表于 2016-2-28 23:06 老师,请帮忙看看这个问题,感谢!! 想用CASTEP计算有机分子吸附在ZnO表面,但是有几个问题难以解决: 1、不同与CO,N2等小分子,如何将DNT放置到半导体表面上,是否需要注意些什么问题? 2、是否需要用多层结构建模, 3、GGA和PBE能够满足要求, 4、有类似的方法么,我们这边没有做这方面的专家,属于摸着石头过河,不太懂怎么处理。 希望楼主帮忙,感谢!! 我做了个求助贴,但是没有老师回复 ![]() 求助链接:http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2758&extra= |
ca0yan9 发表于 2016-2-28 21:14 原则上局域泛函应该考虑DFT+U修正或是杂化泛函,一般的GGA可能会高估表面与分子的电荷转移,因此相互作用能也高估一些。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 |
平辉正 发表于 2015-11-20 11:13 老师,请问ZnO是不是也需要加U那 |
| 你这个计算才设定了50个循环,不收敛也很正常啊 |
lp2014 发表于 2015-11-26 21:15 你概念搞错了,现在导致报错的是结构优化难收敛。 SCF过程整体精度太低,对结构优化没什么好处,很多人降低SCF精度以为能提高优化的速度,殊不知如果计算精度太低,有时候反而使得结构优化难以收敛。如果精度太低,能量和力算出来不合理,构型运动的方向都是不对的。 大体上来说,降低精度只有在保证势能面性质仍然定性正确且远离平衡构型的时候,才会有好的“加速”效果。但与其如此,不如猜或其他途径产生个更加合理的结构,这是最有效节约时间的办法。 我自己的经验来看,团簇体系优化建议还是把优化的步长上限降低一些比较好,在不行就试试直角坐标。请参考http://sobereva.com/164 |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 |
| 你把计算的图或者文件贴出来,会更有说服力。 |
lp2014 发表于 2015-11-20 17:57 GGA处理TiO2是不准的,需要用DFT+U模型 |
zyj19831206 发表于 2015-11-20 11:11 在Gaussian中可以直接复制粘贴,但gaussian文件能导入DMOL3中计算吗?进入DMOL3界面就是建模了,我在DMOL3中不知道怎么操作 |
平辉正 发表于 2015-11-20 11:13 加U是什么意思? |
| TiO2一般都是要加U的,你用dmol3怎么加U,结果能可靠吗? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 15:40 , Processed in 0.886415 second(s), 26 queries , Gzip On.