sobereva 发表于 2021-3-15 04:16 谢谢卢老师 |
409407227 发表于 2021-3-14 11:07 说明之前的级别对势能面的描述准确性不足 |
sobereva 发表于 2021-3-10 05:05 卢老师您好,换了更高级别的方法:优化采用的是B2PLYPD3/TZVP,单点用的是CCSD(T)/def2tzvpp,第二步解离就走出了能垒,这是什么原因呢? |
wzkchem5 发表于 2021-3-10 16:22 谢谢您的解答 |
409407227 发表于 2021-3-10 10:20 活化能垒和温度有关,所以可能出现你所说的现象。纯由电子能相减得到的能垒和温度无关 |
wzkchem5 发表于 2021-3-10 00:13 还想请教您个问题,在低级别优化得到的势垒,在实际高温情况下,这个势能是不是会变小,或者是变成没有势垒的情况? |
sobereva 发表于 2021-3-10 05:05 谢谢卢老师,我用的是b3LYP/6-311G**,那我换更高级的再试一下 |
wzkchem5 发表于 2021-3-10 00:13 好的,谢谢您 |
我不知道你之前用的什么级别。这么小的体系,你用双杂化/TZ档次的级别优化、找TS也不是难事,可以用这个级别再试 |
这是正常的,因为你过渡态是在低级别下优化的,所以只能保证低级别下的TS比IM高,高级别下哪个高没有任何严格的保证。 至于这个反应是有一个特别小的势垒还是没有势垒,这个问题不是特别重要,因为势垒是在B-O近似下才存在的一个东西,实际上势垒特别低的反应和无垒反应并没有本质不同。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-16 20:07 , Processed in 0.235192 second(s), 25 queries , Gzip On.