sobereva 发表于 2021-5-15 20:09
所以说提问的时候说清楚前提，别人哪可能知道你用的是多少位的

我很抱歉，不是很清楚提问的时候需要提到哪些参数，下次我会注意的

LIEXINGWUGUANG 发表于 2021-5-15 18:23
谢谢，我是知道这一点的，不过我的Windows系统的电脑上装的应该就是32bit 的Gaussian09，所以我才会询问 ...

所以说提问的时候说清楚前提，别人哪可能知道你用的是多少位的

仔细看此文了解清楚基本情况
Gaussian的安装方法及运行时的相关问题
http://sobereva.com/439（http://bbs.keinsci.com/thread-10814-1-1.html）

“Gaussian对正常的Windows的限制是4核1500MB”仅限于32bit Gaussian

当前情况几乎一定用Windows的机子速度更快，哪怕是32bit Gaussian。连10核都远远达不到根本没必要考虑系统的差异性

paramecium86 发表于 2021-5-15 14:17
那对于你目前形容的你们这个算力来看，这就不算小了。即使是6-31G(d) 这种小基组，这种体系差不多也得有。5 ...

时间的话没问题，我知道我们的设备不算好，只要能算不会崩我就心满意足了，谢谢

那对于你目前形容的你们这个算力来看，这就不算小了。即使是6-31G(d) 这种小基组，这种体系差不多也得有。500个基函数了。过千的GTFs了.这种算力下怕不是还是得几何优化个一天，频率计算还得小半天。

paramecium86 发表于 2021-5-15 12:45
从论坛上大家有过的评测来看，同样的cpu条件，用win版比linux版要多花几倍计算时间。但是如果你的linux电脑 ...

除了氢以外只有不到30个原子的小体系应该可以吧，想算拉曼和红外（感觉有点困难？）

从论坛上大家有过的评测来看，同样的cpu条件，用win版比linux版要多花几倍计算时间。但是如果你的linux电脑只有2核 说明cpu应该是又老又入门的cpu，比如早年间的奔腾赛扬之类的玩意。 如果你的windows电脑是个什么这两年的i9 i7之类的  那只用4核心也能算的比老迈的linux电脑还快些。

不过话又说回来，就这种算力，无论是windows下还是你这个机器的linux下，可以算的体系也不会太大的。这点儿速度差异已经区别不大了。也就是算算中小分子DFT级别的优化（基组还不能太大），频率计算因为内存中等分子可能都已经吃力了。

如果算的时间久的话，还是推荐linux去算。 windows计算时间长了以后算到一半算崩了概率不低的。linux基本不出现这种情况。