ghifi37 发表于 2021-6-3 15:02 k-points in units of 2pi/SCALE and weight: Automatic kpoint scheme 你看这部分的权重是已经归一化的了。 |
本帖最后由 ghifi37 于 2021-6-3 15:04 编辑 Adair 发表于 2021-6-3 14:54 Following reciprocal coordinates: Coordinates Weight 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 0.250000 -0.000000 0.000000 4.000000 0.500000 -0.000000 0.000000 2.000000 0.250000 0.250000 0.000000 2.000000 0.500000 0.250000 0.000000 4.000000 -0.250000 0.250000 0.000000 2.000000 0.500000 0.500000 0.000000 1.000000 k-points in units of 2pi/SCALE and weight: Automatic kpoint scheme 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0.062 0.02802315 0.00992172 0.00000000 0.250 0.05604631 0.01984345 0.00000000 0.125 0.02802315 0.03964945 0.00000000 0.125 0.05604631 0.04957118 0.00000000 0.250 -0.02802315 0.01980600 0.00000000 0.125 0.05604631 0.07929891 0.00000000 0.062 |
卡开发发 发表于 2021-6-3 10:44 老师您好,感谢您的指导,上面您提到的这个公式中有两个问题想请教您, n[k]应该是指不同k点电子的占据数,w[k]应该指的是不同k点的权重吧?k点权重的权重是在OUTCAR中有体现吗,还是说需要自己求?之前都是分别看自旋向上和自旋向下中的一个K点的电子占据情况来大致判断电子结构是否合理,这么看来以前可能是错的。 |
| 不要只看一个k点的,总的占据数应该是不同k点占据数按照权重进行求和的,即n=∑_k n[k]w[k]。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +2 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 | 我很赞同 |
Adair 发表于 2021-6-3 10:30 我觉得这不是个问题,毕竟计算只保证整体电子数不变,而自旋密度这些值只是通过波函数分析得到,所以有一定误差是正常的 |
jiangning198511 发表于 2021-6-3 09:39 您好老师,我算了一下多了约1.85个电子(体系总电子数是481个,但自旋向上和自旋向下的电子数之和约482.85),请教老师这种问题该如何解决。 |
| 具体差多少,估计分配到每个原子的自旋有一定的数值误差 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-17 11:47 , Processed in 0.172174 second(s), 26 queries , Gzip On.