wzkchem5 发表于 2021-6-22 22:56 那还是要尽量得到T1的结构哈，谢谢老师 |
小西瓜123 发表于 2021-6-22 14:02 同一个电子态的不同极小值点，不好定义重组能。重组能是按四点法定义的，dushin的做法只是近似计算重组能，以及把重组能拆分成各个振动模式的贡献的一种方法，所以四点法做不了的情况，重组能是没有严格定义的。 一定要定义重组能的话，必须在透热态框架下做。想办法构造两个透热态，使得这两个结构分别处于不同的透热态上，然后才可以定义重组能。 |
wzkchem5 发表于 2021-6-22 20:39 嗯嗯实际电子态和这里画的不一样，产物和反应物的都是03，本来应该反应物是S1的结构的，但是做tddft优化S1的时候，优化出来的结构不符合化学直觉了，不是我所算的反应物了，所以我就只在基态下得到了反应物和产物的结构和频率，命名t1和s0是和dushin里面的对应 |
小西瓜123 发表于 2021-6-22 12:42 你这个不是反应物标的是T1，产物标的是S0吗？还是说实际电子态和这里画的不一样？ |
wzkchem5 发表于 2021-6-22 17:33 谢谢老师，可是我这种情况怎么用四点法呢？两个态之间只有结构的区别，没有电荷和自旋多重度的区别 |
| 如果结构变化太大，说明dushin的那种计算方法的结果不靠谱，因为势能面不能认为是谐振的。应该改用四点法 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 11:28 , Processed in 0.167081 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites