计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

关于轨道双正交化后的能量排序问题

查看数: 6319 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 2
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2021-6-24 18:52

正文摘要:

一个过渡金属体系中间体,五重态,Multiwfn做完轨道双正交化,载入47文件计算能量,结果显示有些单电子轨道的能量比成对电子的还低,这样从科学上讲合理吗?一般成对电子轨道的能量总是低于单电子的吧。 如图所示。 ...

回复 Reply

sobereva 发表于 Post on 2021-6-24 22:05:30
双正交化只不过是分别对alpha和beta正则分子轨道变换,使得alpha和beta轨道尽量匹配,不能拿ROKS计算得到的单占据和双占据轨道能量顺序去看待双正交化轨道的Fock算符本征值的顺序
wzkchem5 发表于 Post on 2021-6-24 20:53:20
补充一下,即使是Fock算符的本征函数,也不一定满足aufbau规则。HF是严格存在满足aufbau规则的波函数的,但是如果做DFT计算,有可能找不到满足aufbau规则的波函数,或者满足aufbau规则的波函数比不满足aufbau规则的波函数的能量还要高。
zjxitcc 发表于 Post on 2021-6-24 19:32:09
本帖最后由 zjxitcc 于 2021-6-24 19:35 编辑

非 正则轨道 的 “轨道能量”一般仅是数学或编程上的意义,只能看看,不能较真。没有HOMO,LUMO,更没有HOMO-LUMO gap了。类似地,你做了轨道局域化后也没有轨道能量,顶多 加引号称为“轨道能量”,指期望值,而非本征值。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
卡开发发 + 1 我很赞同

查看全部评分 View all ratings

granvia 发表于 Post on 2021-6-24 19:00:02
没什么不合理的。正交化后的轨道不再是Fock算符本征函数,轨道能量不再有明确物理意义,Aufbau原理不再适用

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-14 20:31 , Processed in 0.161133 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list