本帖最后由 zjxitcc 于 2021-7-20 16:39 编辑 seenbefore 发表于 2021-7-20 16:26 赝势和全电子基组算出来波函数信息差异大很正常，这个本来也没什么标准答案，不是实验可测的。而且def2SVP基组也有点小了，好歹算个def2TZVP级别的单点。 |
| 谢谢几位老师。对比在def2-SVP和def2-SVP结合SDD的优化结果，发现自旋密度的分布、金属的价态等发生了显著的变化，结构也有可观的改变，这种情况下应该采信什么？ |
seenbefore 发表于 2021-7-12 14:37 当然不需要 放心直接用def2-TZVP就完了 |
本帖最后由 zjxitcc 于 2021-7-12 14:52 编辑 seenbefore 发表于 2021-7-12 14:37 以下两种计算都是合理的： （1）全用def2TZVP； （2）3d金属用SDD，非金属用def2TZVP。 双核过渡金属在一个自旋多重度下一般有多个SCF解，甚至有多个SCF稳定解，直接盲目比较两种计算结果是危险的，至少要找到一个自旋多重度下所有可能的SCF稳定解之后 再行比较。解不稳定、解不同都会影响结构优化（当然，SCF解不稳定就开始结构优化 是十分不推荐的）。 |
sobereva 发表于 2021-7-8 12:36 谢谢sob老师，由于def2系列对第四周期也是全电子，我在计算def2-TZVP单点的时候是否也要结合SDD赝势？会不会显得很奇怪？ 目前发现单用def2-TZVP的结果，与给Fe和Ni上SDD，其他原子是def2-ZTVP的结果，有不小的差别，应该采信哪一个？ |
seenbefore 发表于 2021-7-7 10:47 建议过渡金属优化时候用SDD或lanl2TZ(f) TPSS-D3(BJ)优化没什么问题，用TPSSh-D3(BJ)大概率更好 单点能用什么级别看实际体系总大小。依然用TPSSh-D3(BJ)也可以 |
wzkchem5 发表于 2021-7-7 14:51 因为是一系列氧化过程，所以价态有变化，Ni在+2到+3，Fe在+3到+5 |
seenbefore 发表于 2021-7-5 02:28 两个金属的形式价态分别是多少？ |
sobereva 发表于 2021-7-4 14:14 sob老师，结构示意图在10楼，您对该体系优化和单点使用的泛函有什么建议？可以用TPSS-GD3BJ/def2-SV(P)优化，TPSS-GD3BJ/def2-TZVP算单点吗？或者用双杂化算单点？ |
renzhogn424 发表于 2021-7-4 13:10 对，大概率是这样的 |
wzkchem5 发表于 2021-7-4 18:39 学习一下，这个太高端了。 就是说这里DFT已经不能很好地描述了？只能优化一下结构，CASPT2才能可靠描述？ |
renzhogn424 发表于 2021-7-4 10:19 这个分子大吗？如果比较小的话，可以用CASPT2优化结构。如果CASPT2优化结构跑不动，那可以用DFT优化，再用CASPT2或NEVPT2算单点（建议用NEVPT2，比较稳定），不过建议用这个NEVPT2结果作为benchmark，验证一下你选的泛函是不是合理。如果有自由基离域到配体上了，那么纯泛函未必更合适，因为还要考虑到self-interaction error的影响。 |
wzkchem5 发表于 2021-7-4 14:53 这种情况应该怎么办？ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-1-24 13:25 , Processed in 0.177276 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites