psfan 发表于 2015-12-24 08:06
不提高并行效率还是难以服众

Gaussian并行效率确实不太高，是个坎！

smutao 发表于 2015-12-23 09:16
有的课题组已经在逐渐把中心往orca和molpro这些程序上转了

各有优缺点，图省事小文件高斯。如果不怕折腾而且文件稍微大些，可以选择ORCA。

smutao 发表于 2015-12-23 09:21
希望如此 哈哈哈
不过GPU那块的CUDA Fortran基本是没戏了

我们组里有位老师（计算光谱的，组内高斯直到E01源码都是挂在她的名下）打听了下，说是gpu版本已经在路上了 虽然不知道是不是cuda fortran还是别的（c or.....不能是python笑），就是不知道和terachem相比如何（实际测试terachem貌似显存不够了不能输出gradient 不知为何 K80上）

不提高并行效率还是难以服众

就这点改进=。=

坐看高斯吸金。but，也不知一些bug能不能修正。

平辉正 发表于 2015-12-23 09:31
对于有机实验化学家来说，用高斯和里面的B3LYP依然是万年不变的选择

并不是。

连我们本科生物化实验（主要是“物化实验”，计算就两节课，Amber和Gaussian）都有助教提到M06-2X的问题了。也有很多本科生（有机）已经知道B3LYP/6-31G(d)算出来的活化能并不靠谱。以及在有机的paper里至少看到了越来越多的D3。

smutao 发表于 2015-12-23 09:16
有的课题组已经在逐渐把中心往orca和molpro这些程序上转了

对于有机实验化学家来说，用高斯和里面的B3LYP依然是万年不变的选择

liyuanhe211 发表于 2015-12-23 09:19
说不定Gaussian就想下一个大版本加一大堆再吸回来 ╮(╯▽╰)╭

希望如此 哈哈哈
不过GPU那块的CUDA Fortran基本是没戏了

smutao 发表于 2015-12-23 09:16
有的课题组已经在逐渐把中心往orca和molpro这些程序上转了

说不定Gaussian就想下一个大版本加一大堆再吸回来 ╮(╯▽╰)╭

有的课题组已经在逐渐把中心往orca和molpro这些程序上转了

2016计划看来失败了，高斯公司是不是没什么大改进，不敢推出大版本呢？