Pamela 发表于 2021-8-9 22:30 老师,您好,我想问一下是哪篇文章说波纹的g-C3N4比平面的更加稳定 |
好的,谢谢老师~ |
Pamela 发表于 2021-8-13 13:50 对的 |
wzkchem5 发表于 2021-8-10 00:37 老师,我想请问这种从周期性结构里面截取一部分当作团簇,周围原本连接有其它原子的原子都是要固定的吗? |
Pamela 发表于 2021-8-9 15:30 实验测g-C3N4的结构肯定需要一个基底吧,既然有基底就肯定有晶格匹配问题,可能实验用的基底恰好是和波纹的g-C3N4晶格匹配得比较好,所以诱导g-C3N4变成了波纹状。至于计算文章的结论,还是那句话,如果你的理论级别比那些计算文章的高,那么你算出来和那些文章不一样,更大的概率你是对的,他们是错的。 |
wzkchem5 发表于 2021-8-8 21:56 谢谢wzkchem5老师回复~ 1.我是实验文章说波纹的g-C3N4比平面的要稳定,对于一些计算文章我看到块体g-C3N4优化出来是平面的,而层状g-C3N4优化出来是波纹的。我用同样的泛函和基组计算了不固定周围N原子和固定了周围氮原子的,结构不固定N原子的波纹性质的g-C3N4确实更加稳定。所以这个边界效应到底需不需要考虑,若考虑但是优化出来的结构是平面与实验波纹最稳定不相符合。 2.好的~ |
1. 你看的文献算的是体相g-C3N4还是g-C3N4片段?如果文献想算的就是片段本身,而不是意图以团簇代替体相,那文献的结论就不适用于你的计算。此外这个结论(平面更稳定还是波纹更稳定)和泛函、基组有关,不同计算方法下结论不一样,如果文献的理论级别比你的还粗糙,可能文献是错的而你是对的。 2. 我觉得算,不过还是值得再尝试一下加大格点、减小优化步长等方法 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-24 10:54 , Processed in 0.637913 second(s), 26 queries , Gzip On.