求助：原子的轨道贡献分析定性不一致的问题

查看数: 3712 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2021-8-11 15:34

本帖最后由 Butadiene 于 2021-8-11 15:34 编辑我对同一个体系用了Multiwfn提供的Hirshfield方法和NBO6.0提供的NAO方法（也是用Multiwfn提取的结果）进行了轨道成分贡献的分析，结果定性不一致，如下：一 ...

回复 Reply

Butadiene 发表于 Post on 2021-8-11 16:22:48

sobereva 发表于 2021-8-11 16:01
结果算是定性一致
对于涉及过渡金属的情况，不同方法的差异会相对较大。
NBO用于镧系锕系有时候有点问题 ...

好的，学到了，谢谢

sobereva 发表于 Post on 2021-8-11 16:01:37

结果算是定性一致
对于涉及过渡金属的情况，不同方法的差异会相对较大。
NBO用于镧系锕系有时候有点问题，如果只是算原子对轨道的贡献，个人建议用Hirshfeld的

上传图片之前把图片像素改小就完了，用photoshop、irfanview之类，属于基本计算机常识

Butadiene 发表于 Post on 2021-8-11 15:50:51

wzkchem5 发表于 2021-8-11 15:36
不同布局分析方法有这个量级的差别是正常的

啊，这样的吗，谢谢

wzkchem5 发表于 Post on 2021-8-11 15:36:38

本帖最后由 wzkchem5 于 2021-8-11 12:09 编辑

不同布居分析方法有这个量级的差别是正常的

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register