阿瞳 发表于 2021-8-22 11:00 好的好的,我马上去看,我之前也算过被吸附物质的范德华半径,从理论上来看是小于管径,非常感谢您 |
wzkchem5 发表于 2021-8-22 02:55 好的老师,我再去查查文献,看有没有类似的结果可以参考,谢谢老师了 |
| 你可以看看我的帖子,吸附能为正值那个,我现在认为的是你吸附的物质的范德华半径要大于你的管径,导致两者存在泡利排斥,这是我认为的不知道对不对,本来完美的纳米管管腔吸附就不是很好 |
FTW 发表于 2021-8-21 13:47 活性炭从水里吸附简单醇,这应该是非常成熟的技术才对,应该早被人研究透了吧 |
wzkchem5 发表于 2021-8-21 17:27 非常感谢老师的解答,关于醇的水溶液的吸附,我是做了一点实验的,用活性炭去吸附了醇的混合溶液,结果表明对碳链比较长的醇吸附效果还是比较好的,因为是想研究孔对醇的吸附效果,活性炭又是无定形碳,不好建模,所以用碳纳米管代替了,从我们的实验结果上来看,活性炭对甲醇和乙醇几乎没有吸附效果,但随着碳链的增长,吸附效果会变好,因为想从理论和实验两个方面同时说明孔对醇的吸附效果,所以才进行计算,但是没想到计算结果和实验结果不怎么对的上。真的非常感谢老师的解答! |
FTW 发表于 2021-8-21 03:38 应该是吸附的物质的区别导致的,醇比苯系有机物更亲水,所以吸附能小。你可以换成文献用的小分子算算试试。 吸附能小于10kJ/mol的话,实验上大概率观察不到吸附,因为考虑了熵效应以后,吸附自由能大概率是不利的。也就是你实验上把碳管放进醇的水溶液,再拿出来,上面几乎吸不了什么醇。至于这是否属于吸附,那就取决于你觉得只吸附一点点但是少得测不出来算不算吸附,可能有的领域认为算,有的认为不算 |
|
别人是计算的还是实验结果? 如果是计算的,你的计算方法和文献的差别在哪?把所有差别都详细对比,一一列出来,这样我们可以告诉你哪一条差别最可能是原因 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-18 16:37 , Processed in 0.174237 second(s), 25 queries , Gzip On.