DavieK 发表于 2018-8-30 17:15 那就是说明贡献很小。目前看起来似乎贡献不可忽略是因为看轨道等值面图时isovalue取得较小所致 |
sobereva 发表于 2018-8-30 15:33 老师,我用了Hirshfeld方法,本质上和mulliken方法计算出来的结果没有什么区别,3中心的时候 ,O5的贡献度还是很小,4中心的C的贡献度还是很小,都接近于0。 |
|
改用Becke或者Hirshfeld方法计算轨道成份 |
sobereva 发表于 2018-8-29 22:03 D:\Program Files\Multiwfn_3.5(dev)_bin_Win64\disli_11.png |
disli_11.png (159.76 KB, 下载次数 Times of downloads: 59)
这个是3中心的轨道等值面图,mulliken分析中,O5的成分几乎没有,主要分布在Cu和O7上
disli_16.png (145.74 KB, 下载次数 Times of downloads: 47)
这个是4中心的轨道等值面图,mulliken分析中,C1的成分几乎没有,主要分布在O5,Cu和O7上
DavieK 发表于 2018-8-29 12:07 最好把找到的轨道的截图给出来,否则描述得太抽象 轨道等值面看到的轨道分布,应该和计算的轨道里的原子的成份定性一致(但如果用Mulliken/SCPA等不兼容弥散函数的方法又用了弥散函数则另当别论) |
| 老师,你好 我在用AdNDP的时候,给一个8原子的近直链的体系设定了3中心搜索,找到了一个共轭的π键,但是轨道组成分析中,只有两个原子对这个π键有贡献;然后,设定了4中心搜索,也找到了一个共轭的π键,但在组成分析中,只有3个原子对这个π键有贡献,请问造成这个的原因是什么? |
|
你取AdNDP轨道的思路完全不对,应该参考此文的例子中取轨道时候的讨论: 使用AdNDP方法以及ELF/LOL、多中心键级研究多中心键 http://sobereva.com/138 取的数目不能随便设定。应当优先考虑取占据数接近2.0的,而且应结合candidate轨道图形考察。比如你附图中的,1-8号可以取,占据数都很接近2.0,但是9-16号占据数就明显低于2.0了,如果这时候就把它们取出来,从密度矩阵中扣除掉,本该在更多中心轨道搜索时取出来的占据数接近2.0轨道就没了,结果就不合理了。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-18 06:04 , Processed in 0.171827 second(s), 25 queries , Gzip On.