chnweiwang 发表于 2021-9-2 09:54 自旋密度分布严格对称的前提是结构对称，结构不对称一切免谈 |
chnweiwang 发表于 2021-9-2 02:54 不一定受自由基影响，只要两侧的分子结构不一样，哪怕没有第二个自由基，也会导致自旋密度和自旋极化函数不对称。比如把C10换成CH3，C1的不对称性照样存在。 CFClBr当且仅当是平面构型时，自旋密度和自旋极化函数是对称的 |
| 参与人数Participants 1 | eV +4 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 4 | 欢迎讨论 |
sobereva 发表于 2021-9-2 00:08 谢谢谢谢！ 我是外行，不会计算。请教一下，单个C上(如C1)自旋密度和自旋极化函数分布的不对称性，是受另一个自由基(即C7)影响产生的，是吧？ 如果是单自由基，比如F、Cl、Br三取代的甲烷，失去一个氢原子后产生的自由基，它的自旋密度和自旋极化函数在分子平面两侧都是完全对称的吧？ |
chnweiwang 发表于 2021-9-1 16:37 本来就是不对称的 你把自旋密度等值面设得更小，也会看出来两侧不对称。本来几何上就是不对称的，自然不可能严格对称。只不过自旋极化参数函数由于要除以总电子密度，所以在密度比较低的地方把差异放大了而已 |
chnweiwang 发表于 2021-9-1 17:18 自旋极化函数的分母是总电子密度，显然远离原子扎堆的地方其值越小，自旋极化函数就越大 |
sobereva 发表于 2021-9-1 16:27 Sobereva，可不可以这么理解：1）C1平面自旋密度对称，但并不严格对称，或者说靠近C1处对称，远离C1处不对称（受C7影响？）；2）自旋极化函数是另一回事，它是一个相对大小，或者说相对百分比，在远离C1处，由于自旋密度不对称，这个百分比显得比较大。 |
sobereva 发表于 2021-9-1 16:13 我指的是C1，H2，H3，C4构成的平面，左图自旋密度对称，右图自旋极化函数，绿色的两坨，不对称。请问这是真实的不对称吗？ |
chnweiwang 发表于 2021-9-1 16:23 侧过来是这样的 
|
sobereva 发表于 2021-9-1 16:13 谢谢坛主释疑！不管什么视角，对称分布也不该变成这样，这立体图的效果失真了  |
| 如果你是指相对于四个C定义的平面对称，自旋密度和自旋极化参数都是对称的，可能右图视角令你有视觉误差 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-21 17:48 , Processed in 0.173949 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites