akakcolin 发表于 2021-9-13 17:11 优化前+合金,优化后+合金,都试过。结果还是一样的,还没收敛结构就跑乱了。 |
| 恩 还真是 3楼的模型图的左图,开始的干净结构就是优化好的吗,然后再进行替代? |
akakcolin 发表于 2021-9-13 16:07 干净的模型没问题。其他体系算出的界面能也和参考文献差不多。中间虽然有真空,但是距离不大,可以靠vasp弛豫找到界面最小间距。我认为在没有达到某个临界距离(相当于把界面拉断,原子间没有相互作用)时,可以靠弛豫找到合适的界面间距。可以看弛豫后的结果,界面处的"真空“消失了。而且如果是因为这个原因,那么没加真空层直接用两个体材拼接的全周期模型(3楼的图),就不会跑乱。 |
|
不考虑替代原子,先考虑一个干净的界面模型吧 参考他论文,你的开始模型就有问题,左边图1 就不是界面模型吧,怎么中间有个真空层, 由于周期性,沿着z轴,。。 你琢磨琢磨,这是界面吗? |
mxtx520tgcf 发表于 2021-9-13 15:45 顺便说下,我还用同样的模型做过掺杂间隙原子,掺杂间隙原子后界面可以稳定存在,结果也可以收敛。我就是想不通为什么在Pt/Pt3Al界面只掺杂一个原子会造成这么大的影响。究竟是什么原因?而掺杂在其他的体系如Ni/Ni3Al界面,合金的影响很小,界面可以维持稳定。 |
|
有slab切面+15埃的真空层的模型图吗, 你给的图几乎等于没真空层 ,另外从图中看替换原子影响范围接近6个原子层,可能 层数不够, 个人猜测,你提到了ni/ni3al的 我闲的蛋疼刚搜了这个文章 https://www.sciencedirect.com/sc ... 2030077X?via%3Dihub 和他们的模型类似吗? |
| 你这界面真空层太薄了吧,确定模型合理? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 07:45 , Processed in 0.175019 second(s), 25 queries , Gzip On.