wzkchem5 发表于 2021-10-17 17:20 好的,谢谢老师,我明白了 |
原子分子物理 发表于 2021-10-17 10:09 对,而且必须是state averaged MCSCF |
wzkchem5 发表于 2021-10-17 17:02 您说的“有两个轨道是简并的,两个轨道都占一个电子,HF轨道能就是简并的”,我是不是可以理解为分子的自旋为3 的时候?“如果一个轨道是空的,另一个单占,或者一个单占一个双占,就不简并,因为占据数破坏了简并性。”如果是这样的话,是不是只能用MCSCF方法才能得到正确的波函数? |
原子分子物理 发表于 2021-10-17 09:42 当且仅当HF reference波函数在简并的轨道上的占据数都一样时,HF可以保持这些轨道的简并性。 比如有两个轨道是简并的,两个轨道都占一个电子,HF轨道能就是简并的;如果一个轨道是空的,另一个单占,或者一个单占一个双占,就不简并,因为占据数破坏了简并性。 |
wzkchem5 发表于 2021-10-17 15:53 老师不好意思还有一个问题:为什么有的分子基态是简并态利用HF方法可以得到正确的波函数文件,有的不可以(例如我计算的这个OH,基态是X2pi,利用HF方法计算得到的波函数该简并的轨道并没有简并) |
wzkchem5 发表于 2021-10-17 15:53 十分感谢老师的解答,那我就不再纠结于这个问题了,我再检查一下轨道。 |
原子分子物理 发表于 2021-10-17 08:22 CASSCF波函数对于很小的活性空间一般遵循aufbau规则,所以说明书上可能恰好都是符合aufbau规则的,但对于一般体系而言一般不遵循aufbau规则,所以这个轨道能量排布没问题。但这不必然意味着你的计算没问题,还是需要逐一检查活性轨道的形状,确保是你想要的轨道 |
hebrewsnabla 发表于 2021-10-17 14:58 那意思就是轨道能量有跳跃对后续计算并不会产生影响是吗?我查看了其他的一些用MOLPRO做MCSCF计算的例子,轨道能量都是按照从低到高排布的,所以我之前一直以为是有影响的。 |
原子分子物理 发表于 2021-10-17 14:40 多参考方法的轨道能量没什么意义。准确的说多参考方法的活性轨道并没有轨道能量,只有Fock算符期望值。 |
hebrewsnabla 发表于 2021-10-17 13:19 5.1 0.01315 0.986520 -0.025966 -0.039575 -0.304080 0.304746 0.489288 0.445695 -0.587083 0.075443 0.000000 0.247253 6.1 0.00000 0.654067 0.034326 0.064815 -0.420545 -0.301313 -0.035355 -0.272623 1.538093 0.026935 0.000000 0.107109 这里第五个轨道和第六个轨道能量有跳跃,尝试其他活化空间也有类似的情况(例如第8个轨道和第9个轨道能量跳跃) |
| 这哪里不是从低到高了??? |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-26 02:46 , Processed in 0.174628 second(s), 25 queries , Gzip On.