谢谢社长，以后一定注意。

不是针对谁, 很多初学者都是拿来主义

新增加一条今天遇到的特别典型的问题

Q24：请问 体系有70多个原子用高斯优化一个多星期还没出来，要继续优化吗？
我的吐槽：又是特别典型、极其常见的没有基本逻辑和常识的提问！所有最关键的信息提问者只字未提，别人怎么可能给你回答？非要让我回答，我只能告诉你“看情况，可能值得继续优化跑完任务，也可能不应当继续优化”，这种含糊其辞的回复对你能有实际意义么？而且提问者居然连怎么算的都只字未提，诸如如果你用CCSD/cc-pVTZ优化这样大小的体系，算到去世也算不完，之前一个多星期本身都已经是完全白算；或者如果当前优化都已经严重规律性震荡了，再怎么跑下去也完全是白搭，早该停了。PS：在我来看，计算化学领域的计算量>95%都是被初学者耗无意义的胡算瞎算白白浪费掉的！

在我常年在网上答疑中老看到有人问“怎么老也算不完”这种问题，几乎每次都是对方提供的少得可怜的信息令别人完全没法回答。我在此明确强调，问这类问题时必须完整提供这些信息。少一条都不行：
具体算的是什么体系？如总原子数、体系具体类型（有机分子、过渡金属配合物、镧系/锕系配合物、原子团簇、分子团簇等等）、包含的元素都有什么。最好直接给体系截图
用的程序、版本和完整的关键词是什么？
用多少核的机子跑的？（假定所有核都已经用于当前计算了）
当前跑成什么状态了？比如对于几何优化，当前跑了多少步了、优化过程有没有收敛或震荡趋势、结构有没有向预期的结构变化？（用GaussView自行监控便知，这都不会的话看http://sobereva.com/164）。如果是比如单点计算，当前算到哪个步骤、屏幕上显示什么了？（外行的话，强烈建议给输出文件最后几十行的截图）

如果你懒得描述上述信息，或者不会准确描述，直接把输出文件提供就完了。

根本原因是提个问题太容易+对答疑者没有足够的尊重。

我看这些人要是去用个付费答疑，像什么网上医疗问诊100元可以追问三次那种，保证反复斟酌、前因后果说的清清楚楚。要是提问平台限制字数，还能反复修改使其提问的信息密度尽可能大。反正我是没见过有人付费问诊会上来先浪费一个问题问形如“大家好，有没有医生治过肚子疼呀”的这种垃圾问题。现在这问法就是群里、论坛上问问题不要钱，24小时不限量提问才搞出来的。

对答疑者缺乏尊重体现在这帮人明明有一个具有答疑讨论义务的人，就是他的导师（或导师任命的师兄）。而相当一部分上网问问题的是不敢去问导师问题、觉得导师hash的，这帮人去问导师的时候那认真劲儿拿出来也不会这样。另一种情况是自己的导师根本不熟悉计算，那更应该拿出“问组外导师”的态度。还有可能是处理审稿意见的青年教师，要是没有网络得跑到别的教授的办公室里去问，指不定要花多长时间做几张尽可能简洁完整的ppt再彩色打印出来，想问的都提前想好，才开始约时间见面说个10分钟。现在这问法就是潜意识觉得网友的时间不值钱、网友的经历和情绪不重要。

谢谢社长，以后尽可能的按照社长的规定，这样才能方便你我他

卢老师心肠太好了。

现在的年轻人很多都没怎么吃过苦，20多岁依然巨婴意识强烈，常以自我为中心，甚至连与人正常交流都不会...例如曾经见到某个组里新进的硕士生，有问题找师兄时连“师兄/学长/x博”都不愿意叫一声，直接就是目光示意“来看看这个问题”哪怕你直呼姓名或者“喂”一声，我都当你是在请人帮忙...

不过我们这些老博士也懒得计较，也没义务纠正新生的行为，反正以后社会会反复毒打他们教做人...