oniom模型下计算T1时波长为负怎么解决

查看数: 5637 | 评论数: 12 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

发布时间: 2021-10-30 15:10

已尝试过各种泛函，所有计算T1的结果都为负值，使用TDA计算的结果为正值但波长太大明显不对。使用0 3计算出的能量也存在问题。stable=opt的方法在oniom下无法使用guess=read。请教一下还有什么其他方法解决这种波函 ...

回复 Reply

tiandikuoyuan 发表于 Post on 2021-12-8 18:08:10

浅宇涵发表于 2021-10-31 17:32
老师，它实验中就是检测的磷光光谱，现在的问题是理论计算的三重态明显不对，不知道怎么解决了。DOI: 10. ...

磷光模式测得只是寿命长的发光信号，TADF寿命长的话也会出现在磷光模式测得的光谱中，需要和PL光谱比较或者其他实验来确认是否是磷光还是延迟发光。这篇文献里面出现了光化学反应，你选取的结构是否选错了？还有就是需要考虑下是否是自由基发光，一般基态多重态搞错了就会出现波长为负

biogon 发表于 Post on 2021-10-31 21:21:10

浅宇涵发表于 2021-10-31 18:29
是算的晶体，用的QM/MM模型

我觉得应该放弃使用QMMM

浅宇涵 发表于 Post on 2021-10-31 18:29:29

wzkchem5 发表于 2021-10-31 18:25
实验测的是晶体吧，你算的是晶体吗？有没有用MM描述晶体环境？

是算的晶体，用的QM/MM模型

wzkchem5 发表于 Post on 2021-10-31 18:25:41

浅宇涵发表于 2021-10-31 10:32
老师，它实验中就是检测的磷光光谱，现在的问题是理论计算的三重态明显不对，不知道怎么解决了。DOI: 10. ...

实验测的是晶体吧，你算的是晶体吗？有没有用MM描述晶体环境？

浅宇涵 发表于 Post on 2021-10-31 17:32:02

wzkchem5 发表于 2021-10-31 16:54
实验有哪些证据证明是磷光？是否排除了延迟荧光？如果只看发光寿命，不一定能分辨磷光和延迟荧光

老师，它实验中就是检测的磷光光谱，现在的问题是理论计算的三重态明显不对，不知道怎么解决了。DOI: 10.1039/d1mh01207j

wzkchem5 发表于 Post on 2021-10-31 16:54:26

浅宇涵发表于 2021-10-31 04:21
也不行，转换成波长也是7、800nm

实验有哪些证据证明是磷光？是否排除了延迟荧光？如果只看发光寿命，不一定能分辨磷光和延迟荧光

浅宇涵 发表于 Post on 2021-10-31 11:21:22

biogon 发表于 2021-10-30 16:12
UKS算T1呢？

也不行，转换成波长也是7、800nm

浅宇涵 发表于 Post on 2021-10-30 18:06:57

本帖最后由浅宇涵于 2021-10-30 18:19 编辑

biogon 发表于 2021-10-30 16:12
UKS算T1呢？

算出来的能量好像有问题，我重新算了，明天能得出确切结果。

浅宇涵 发表于 Post on 2021-10-30 18:06:10

wzkchem5 发表于 2021-10-30 15:52
实验是T1到S0的磷光吗？有没有可能其实是荧光？

是磷光

biogon 发表于 Post on 2021-10-30 16:12:21

UKS算T1呢？

wzkchem5 发表于 Post on 2021-10-30 15:52:48

浅宇涵发表于 2021-10-30 08:11
实验波长为400nm左右

实验是T1到S0的磷光吗？有没有可能其实是荧光？

浅宇涵 发表于 Post on 2021-10-30 15:11:15

实验波长为400nm左右

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register