喵星大佬 发表于 2021-11-12 15:34 好的,谢谢老师的建议~ |
Quantum198907 发表于 2021-11-12 15:33 嗷嗷这样~ |
王一伊 发表于 2021-11-12 15:02 就是让你改成dynamic bond,不要让键画得乱七八糟的 再就是如果不要周期性你为啥要用cp2k去做AIMD,ORCA或者瓜丝不好么,至于温度,就这么几个原子温度肯定控制不好的,有H的体系先用SHAKE约束一下H,跑一阵子之后再放开。 |
王一伊 发表于 2021-11-12 15:02 我的理解是:VMD里的“Drawing Method”改为“DynamicBonds”,设置合适的截断距离,看上去就好多了 ![]() ![]() ![]() |
喵星大佬 发表于 2021-11-12 12:20 冒昧问一句,我搜索了“修正轨迹”的帖子发现大多是原子或分子跑到设定的盒子之外之后的操作,此处的设置没有周期性,盒子里面的团簇是一个整体,请问这儿修正轨迹的意义是什么呢?谢谢老师~ |
你先修正一下轨迹 这都什么玩意 |
王一伊 发表于 2021-11-12 11:23 我也是在学习中,您有什么新的结论或者想法,欢迎分享,共同进步 ![]() ![]() ![]() |
Quantum198907 发表于 2021-11-12 11:03 谢谢老师回复 目前我测试了NOSE和CSVR两种热浴,我再试试您推荐的,感谢~ |
| 我感觉结构变化严重是温度升高太快且升的太高引起的,是不是先考虑优化一下初始结构,再做动力学计算,或者换个热浴方法,比如GLE......下图是我最近做的一个测试(49个水分子体系),个人看法,仅供参考。 |
NG.jpg (168.23 KB, 下载次数 Times of downloads: 15)
NOSE VS GLE
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-19 04:05 , Processed in 0.194477 second(s), 25 queries , Gzip On.