wzkchem5 发表于 2021-12-7 15:55 好的，谢谢您的建议，让我受益匪浅，我研究看看再来回复您 |
澄海霸王龙 发表于 2021-12-7 03:26 是正常的。所以我还是说要理解原理，什么时候和同学差得多是不正常的，什么时候差得多是正常的，这个必须理解了原理才能知道，不能只看表面的数字。 赝势把一部分内层电子隐式处理，所以赝势和全电子计算的能量差等于被隐式处理的内层电子的能量之和。而内层电子的能量之和可以通过内层电子的轨道能之和来做数量级上的估计（当然这样会把双电子项重复计算，但是作为数量级上的估计是没问题的）。你把你的计算里面，被赝势替代掉的电子的轨道能加起来，看看是不是和你的能量差异在一个数量级，如果是就是正常的，如果不是就是不正常的。如果和同学的结果差得多，叫你的同学也加一下看看 |
sobereva 发表于 2021-12-7 06:08 啊！不好意思！打错了！社长您好，我也对他们的相对能量做了计算，跟原来用同一个赝势的溶剂化结果相去甚远。所以我想问一下，如果换了一个赝势的话，会出现这种相差一千多个Hartree是正常的吗？因为身边的同学也换了赝势，但相差很小 |
wzkchem5 发表于 2021-12-6 16:17 这个已经看过了，但是其他人说他们也换过赝势，不会差这么么多，所以我就有点不确定 |
|
没有6-311g++**这种基组，好好把基组名写对，免得糟至审稿人反感 不同基组、赝势下的绝对能量没有可比性，尤其是赝势的赝化电子数不同的情况下能量数量级更是相差悬殊。 |
|
只要理解赝势的原理就知道了 参见http://sobereva.com/373 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-27 16:02 , Processed in 1.203062 second(s), 25 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites