Quantum198907 发表于 2022-1-6 17:41
安排之后发现，同样的编译条件，比8.2慢10%%￥*&……%*……&*

PoorChaos 发表于 2022-1-6 14:21
CP2K 9.1 出来了，要不要安排一下

安排之后发现，同样的编译条件，比8.2慢10%%￥*&……%*……&*

CP2K 9.1 出来了，要不要安排一下

sophie0720 发表于 2021-12-24 09:29
我这里用的 intel2020u2版，oneapi恐怕不行，官网明确说了的

OneAPI 2021.3版本的classic编译器官网明确说了可以的，不要用那个测试版的ifx
而实际上2020.2版本并没有测试过

乐平 发表于 2021-12-23 10:19
请问您用的是哪个版本的 Intel compiler 呢？Intel OneAPI?

我这里用的 intel2020u2版，oneapi恐怕不行，官网明确说了的

请问您用的是哪个版本的 Intel compiler 呢？Intel OneAPI?

厉害

啦啦黑还黑 发表于 2021-12-14 11:28
intel编译器和mpi编译出来的cp2k比 openmpi + gnu要快30%左右。用mpich也比openmpi快不少。

自己测试似乎发现Intel编译器+Intel MPI/GNU编译器+OpenMPI(toolchain)/GNU编译器+Intel MPI(toolchain)三个版本的CP2K 8.2和GNU编译器+OpenMPI(toolchain)的CP2K 7.1的相对快慢，受到具体的任务类型、任务所使用算法甚至是核数的影响...

非常诡异的情况QAQ

amd的机器上，用gcc、mpich和acml，所有外部连接库，该是能全部安装上。

DoorBell 发表于 2021-12-16 23:18
对比了一下，可能是COSMA这个库的原因？老师能不能考虑下吧COSMA编译进去？感谢~

在我的测试里，两种编译都没有用COSMA

sophie0720 发表于 2021-12-15 20:01
我的测试也是，intel版反而慢20%~30%左右，无语了。。

对比了一下，可能是COSMA这个库的原因？老师能不能考虑下吧COSMA编译进去？感谢~

丁越 发表于 2021-12-15 08:54
我测试了一下 gcc+OpenMPI-4.1.1+Intel MKL版的CP2K-8.2与这种intel编译器编译的CP2K-8.2在Co-MOF-74单胞 ...

我的测试也是gcc-openmpi-intelmkl版本更快。。

minimal与regtest区别在于外接库，minimal里仅连接了intelmkl的数学库

DoorBell 发表于 2021-12-15 05:18
对比了一下严格按照主楼老师的方法编译的“Intel版”CP2K 8.2并不比用toolchain编译的“gcc+OpenMPI+Intel  ...

我的测试也是，intel版反而慢20%~30%左右，无语了。。

DoorBell 发表于 2021-12-15 05:18
对比了一下严格按照主楼老师的方法编译的“Intel版”CP2K 8.2并不比用toolchain编译的“gcc+OpenMPI+Intel  ...

我测试了一下 gcc+OpenMPI-4.1.1+Intel MKL版的CP2K-8.2与这种intel编译器编译的CP2K-8.2在Co-MOF-74单胞上SCF的速度，发现还是gcc+OpenMPI-4.1.1+Intel MKL版的CP2K-8.2的快不少，这也许与楼主老师用的机子上之前默认装了某些库，而我的恰好没装有关。另外，在测试CP2K自带的测试文件中，错误2个，失败50个，可能是还有些库没装上导致的。
要不楼主老师也试试gcc+OpenMPI-4.1.1+Intel MKL版的CP2K-8.2对比看看速度咋样？
其次，问下Linux-x86-64-intel-minimal.psmp、Linux-x86-64-intel-regtest.psmp这两个的差别在哪些地方？