刚登陆网站，试着下载了1篇文献。

不论对与错，合法与否，Elbakyan女士的行为总是有它美好的一面，我想对她竖起大拇指。

xiaowu759 发表于 2016-2-19 15:45
现在出版商漫天要价确实有违传播科学的初衷，也难怪他们现在开始热衷于所谓“开放获取”。科研成果是我们自 ...

所谓的open access期刊，大多数就是把读者购买权限的费用转嫁到投稿者发表文章的费用上而已，还是出版社在赚钱。现在有人在呼吁把这部分钱付给审稿人，我觉得挺有道理，毕竟审稿还是个挺累的活儿，审稿人拿不到一分钱确实不合理

穷人也有做科研的机会

我听物理方向（尤其是理论物理）的同学说，现在物理领域的趋势是大家都先在 http://arxiv.org/ 网站上发布自己的研究论文，然后才选择投往某个学术期刊。
甚至有的研究者拒绝投学术期刊，而直接将研究结果发布在 http://arxiv.org/ 网站上，让所有人都能免费查看文章。
一开始，物理方向的学术期刊也反对，抗议这个做法，认为这样做损害了期刊的利益，甚至不接收已经挂在 arxiv 网站上的文章。
但是大部分物理研究人员不以为然，依旧我行我素地将文章先发布到 arxiv
后来物理学术期刊也就默认了此行为，不再阻挠了。

细细琢磨还是很难的。

一直在用，用了好久了。我们需要这样的罗宾汉。

之前同学们就提起过这个网站，原来是这么个来历
必须支持Alexandra Elbakyan

太牛了，膜拜！

赞。推动知识共享。
Publishers suck too much.

现在出版商漫天要价确实有违传播科学的初衷，也难怪他们现在开始热衷于所谓“开放获取”。科研成果是我们自己的，我们一定要联合抵制向作者和向读者收取高额利润的出版行为。我想说的是：时代呼唤像Alexandra Elbakyan一样的英雄！

消除知识传播的壁垒～

此人为科研界乃至整个人类做出了十分卓越的贡献

我国支持这种分享
http://sci-hub.cn/
鼓励大家都用这个。

希望.io不要出问题，或者即便出问题后马上还有类似的替换