计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

高斯计算C-N的BDE和iBOND结果相差较多

查看数: 3899 | 评论数: 8 | 收藏 Add to favorites 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2021-12-23 14:43

正文摘要:

想要用BDE来衡量我的CNO有机分子中,N上接不同取代基对C-N的断键的影响,就用了两个小分子试算了一下。计算结果和iBOND上的参考值不太一样,想来请教下原因。 mol_1:   图片里是查到的参考值(均为气 ...

回复 Reply

Freeman 发表于 Post on 2021-12-23 22:01:42
linhai093 发表于 2021-12-23 21:51
你说的估计是罗三中的那个

确实2333
linhai093 发表于 Post on 2021-12-23 21:51:25
Freeman 发表于 2021-12-23 21:41
诶呀,不好意思,跟另一个数据库记混了。

你说的估计是罗三中的那个
Freeman 发表于 Post on 2021-12-23 21:41:22
linhai093 发表于 2021-12-23 20:59
纠正一下,是实验数据,每个数据后面都有参考文献

诶呀,不好意思,跟另一个数据库记混了。
lucies123 发表于 Post on 2021-12-23 21:26:51
Freeman 发表于 2021-12-23 19:42
我觉得这吻合得已经很好了。ibond上的数据是机器学习出来的,精度肯定比不上ab initio的。如有出入,应该以 ...

谢谢您的回复。主要是觉得看iBOND上的结果,取代基对C-N键能的影响和我自己计算出来的影响相反,就不太确定是否能用BDE去估量我自己的体系。
linhai093 发表于 Post on 2021-12-23 20:59:16
Freeman 发表于 2021-12-23 19:42
我觉得这吻合得已经很好了。ibond上的数据是机器学习出来的,精度肯定比不上ab initio的。如有出入,应该以 ...

纠正一下,是实验数据,每个数据后面都有参考文献
Freeman 发表于 Post on 2021-12-23 19:42:15
我觉得这吻合得已经很好了。ibond上的数据是机器学习出来的,精度肯定比不上ab initio的。如有出入,应该以计算数据为准。
lucies123 发表于 Post on 2021-12-23 15:49:35
zjxitcc 发表于 2021-12-23 15:03
“iBOND上的参考值”也应该给出。不然怎么知道具体相差多少

图片上的就是iBOND的参考值
zjxitcc 发表于 Post on 2021-12-23 15:03:31
“iBOND上的参考值”也应该给出。不然怎么知道具体相差多少

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-23 22:03 , Processed in 0.188575 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list