jiangning198511 发表于 2022-1-12 13:09 是的，经卡开发发老师提醒后发现小分子计算的INCAR出了点问题，谢谢老师的指导！ |
卡开发发 发表于 2022-1-12 09:04 谢谢老师的指导，修改之后吸附能正常了，麻烦老师了！ |
Daisy_zju 发表于 2022-1-11 17:20 你的问题是输入文件中关键参数要保持一致，最好保持一致(当然与系统相关的需要修改)，另外 需要极度仔细的检查自己的输出文件 |
| 参与人数Participants 1 | eV +4 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 4 | 谢谢老师指导 |
Daisy_zju 发表于 2022-1-11 17:20 这次的问题来源于只有OUTCAR-3的体系做了DFT-D3(zero)的修正（也就是IVDW=11），而其他的两个都没做，这部分的能量贡献为Edisp (eV) -34.45662。 另一个问题是纯Co体系的ENAUG和其他两个不相同，可能是简单设置PREC导致的，不过这个不是导致你结果异常的最大因素。 |
| 参与人数Participants 1 | eV +4 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 4 | 谢谢老师指导 |
Daisy_zju 发表于 2022-1-10 21:00 统一用VASPKIT生成 应该就一致了 |
卡开发发 发表于 2022-1-10 17:10 应该是的，我之后重算一遍，谢谢老师的指导和分享！ |
jiangning198511 发表于 2022-1-10 16:53  谢谢老师指出的问题，POTCAR的不一致应该是因为一个是我用Vaspkit特地生成的，一个是生成KPOINTS的时候产生的，计算的时候也没有检查两者的一致性（万分没想到）。 |
本帖最后由 卡开发发 于 2022-1-10 17:30 编辑 jiangning198511 发表于 2022-1-10 16:53 应该就是这个问题，要不然三个体系的EATOM差距不会那么大  。 |
本帖最后由 卡开发发 于 2022-1-10 17:26 编辑 Daisy_zju 发表于 2022-1-10 16:20 |
| 参与人数Participants 3 | eV +7 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 | 正解 |
|
| + 2 | 谢谢 |
|
| + 3 | 谢谢分享 |
Daisy_zju 发表于 2022-1-10 16:20 Co的POTCAR为啥不一致，POTCAR: PAW_PBE Co 02Aug2007；POTCAR: PAW_PBE Co 06Sep2000？ |
| 参与人数Participants 2 | eV +4 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 2 | 谢谢 |
|
| + 2 | 我很赞同 |
卡开发发 发表于 2022-1-10 15:43 十分抱歉老师，经您提醒才发现OUTCAR-1文件放错了（之前的那个是苯胺的OUTCAR），现在这个是正确的NIONS=23。也存在同样的问题，即E(adsorption)=E(slab+mol)-E(slab)-E(mol)=-1275.1269 -（-1098.8605）-（-129.0427 ）= -47.2237 eV。另外，老师您的意思是说不是上面的ALGO和sigma的设置问题，但是这么低的吸附能也实在是太匪夷所思了  |
1.24 MB, 下载次数 Times of downloads: 4
Daisy_zju 发表于 2022-1-10 15:12 不是上面说的问题，三个OUTCAR里面给出的原子数（NIONS字段）： OUTCAR1：14 OUTCAR2：168 OUTCAR3：191 你可能需要仔细检查一下你的模型。 |
sobereva 发表于 2022-1-10 15:04 好的老师，非常不好意思！ |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 21:11 , Processed in 0.162211 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites