计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register

求助:计算紫外和荧光与实验相差有点大,求推荐计算方法

查看数: 4113 | 评论数: 4 | 收藏 Add to favorites 4
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2022-1-12 18:49

正文摘要:

本帖最后由 liaorongbao 于 2022-1-12 19:11 编辑 求助:请依据当前数据对比帮我选择一种认可度比较高的计算方法。 不同DFT泛函的HF成份一览  http://sobereva.com/282 涉及到6个分子,命 ...

回复 Reply

liaorongbao 发表于 Post on 2022-1-13 10:15:17
pwzhou 发表于 2022-1-13 09:00
全部转换为eV,PBE0的结果大部分应该在-0.20~0.20 eV之间,这个结果对于TDDFT已经足够好了。
不要用nm作为 ...

zhou大师的回复看到了
liaorongbao 发表于 Post on 2022-1-13 10:14:50
wzkchem5 发表于 2022-1-12 19:26
PBE0的结果已经比较好了,属于DFT正常误差范围了。如果需要更高精度,建议用双杂化泛函,或者计算振动分辨 ...

wzkchem5大师的回复看到了!
pwzhou 发表于 Post on 2022-1-13 09:00:30
全部转换为eV,PBE0的结果大部分应该在-0.20~0.20 eV之间,这个结果对于TDDFT已经足够好了。
不要用nm作为单位来衡量TDDFT结果的准确度,nm并不是能量单位,200nm和220nm相差20nm,转化为eV则是0.56 eV,600 nm和620nm也相差20nm,但是转化为eV只有0.07 eV。

评分 Rate

参与人数
Participants 2
eV +6 收起 理由
Reason
ShangChien + 3 谢谢分享
liaorongbao + 3 谢谢

查看全部评分 View all ratings

wzkchem5 发表于 Post on 2022-1-12 19:26:14
PBE0的结果已经比较好了,属于DFT正常误差范围了。如果需要更高精度,建议用双杂化泛函,或者计算振动分辨光谱。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +3 收起 理由
Reason
liaorongbao + 3 谢谢

查看全部评分 View all ratings

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-27 17:25 , Processed in 0.194647 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list