计算化学公社»论坛首页 › 理论与计算化学 (Theoretical and Computational Chemistry) › 第一性原理 (First-principles) › 求助，用文献相同的参数计算晶格常数，结果差别很大，能 ...

求助，用文献相同的参数计算晶格常数，结果差别很大，能否帮我看一下设置是否正确？

查看数: 4478 | 评论数: 7 | 收藏 Add to favorites 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

AustraliaSucks

发布时间: 2022-1-25 11:11

正文摘要:

采用MS2019的castep模块计算CoCrFeNi高熵合金的晶格参数，方法采用虚晶近似。参数采用文献“An investigation concerning generalized stacking fault behavior of AlCoxCrFeNi (0.25 ≤ x ≤ 2) high entropy alloy ...

回复 Reply

卡开发发 发表于 Post on 2022-1-26 17:15:39

AustraliaSucks 发表于 2022-1-26 09:26
我也母鸡了，所以我来求助了，我真的是搞得快崩溃了。

自旋极化和初始磁矩还有原胞、单胞转换的问题你可以做些尝试，我现在手头没有空余服务器帮你一块尝试，有什么问题咱们可以一块讨论。

AustraliaSucks 发表于 Post on 2022-1-26 09:26:03

卡开发发发表于 2022-1-26 03:04
那文章为啥说使用560eV就能行？MS推荐的值一般都偏低，按道理确实要做收敛性测试。不过2000还没收敛可能 ...

我也母鸡了，所以我来求助了，我真的是搞得快崩溃了。

卡开发发 发表于 Post on 2022-1-26 03:04:12

AustraliaSucks 发表于 2022-1-25 23:23
问啦，他就说改精度就好了。我把截断能提高到1500eV左右，算出来的结果才差不多。但是MS ultrafine推荐的 ...

那文章为啥说使用560eV就能行？MS推荐的值一般都偏低，按道理确实要做收敛性测试。不过2000还没收敛可能是赝势自身的问题，但是因为你用了VCA的方式，这个应该或多或少还是会有影响。

AustraliaSucks 发表于 Post on 2022-1-25 23:23:16

卡开发发发表于 2022-1-25 19:41
开自旋极化同时需要设置初始的formal spin。如果还不行，那你可以问问他有没有原始数据，能否核对一下计 ...

问啦，他就说改精度就好了。我把截断能提高到1500eV左右，算出来的结果才差不多。但是MS ultrafine推荐的截断能才300多……当然如果能量收敛的话，我测试了一下2000eV多才差不多收敛。这种情况请问有遇到过吗？非常感谢

卡开发发 发表于 Post on 2022-1-25 19:41:20

AustraliaSucks 发表于 2022-1-25 19:16
我极化其实也加了，结果也是差的很多。另外我也发邮件问过作者，他说他没加，他建议我改动的那些，我改动 ...

开自旋极化同时需要设置初始的formal spin。如果还不行，那你可以问问他有没有原始数据，能否核对一下计算参数。另外对称性等影响也应该尝试，原胞和单胞有时候算出来是可能存在一些差异。

AustraliaSucks 发表于 Post on 2022-1-25 19:16:44

卡开发发发表于 2022-1-25 17:08
Co Cr Fe Ni可能有局域磁矩，为啥不考虑自旋极化？

我极化其实也加了，结果也是差的很多。另外我也发邮件问过作者，他说他没加，他建议我改动的那些，我改动了还是不一样的结果

卡开发发 发表于 Post on 2022-1-25 17:08:01

Co Cr Fe Ni可能有局域磁矩，为啥不考虑自旋极化？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register