| 我咨询你一个问题，这个实验上说的这个dual fluorescence是什么意思？谢谢指点。 |
本帖最后由 小范范1989 于 2016-3-10 07:15 编辑 yezhonghua 发表于 2016-3-9 23:40 freq如果用DFT算不懂，sob老师说过，现在高斯还不支持二阶解析导数，不过可以用CIS算算试试吧，你算激发态频率作甚？qq已添加，不过添加不上，需要一个验证。我的：502291243 |
小范范1989 发表于 2016-3-9 21:54 TADF的100多个原子的体系，S1的opt优化能好使，但是freq的优化能算动吗？谢谢！ |
小范范1989 发表于 2016-3-9 21:54 兄台过奖了，我刚刚接触高斯猜一个多月，更多东西还要向兄台请教，加个QQ459604470，还望不吝指教！ 我们这边坐材料和器件! |
yezhonghua 发表于 2016-3-9 19:58 原理上DFT方法更准一些，因为会考虑到T1时轨道的弛豫，而不像TDDFT那样是基于S0轨道来算的 |
yezhonghua 发表于 2016-3-9 19:58 你好，你说：据说DFT计算得到的DFT好像更加接近真实的T1、也就是03的方式更加的接近实验数值？ 太好了，你也是TADF方向的，你们主要是做计算，理论还是实验？ 我之前计算能差，采用的是adachi教授，还有张老师的方法，optimal HF method。 后来，我也优化过激发态，找能查，我就是那个符合的好，就用那个。 望以后多多交流，共同进步，我懂得比较少，还要多和你学习。 |
小范范1989 发表于 2016-3-4 09:53 采用DFT和TD-DFT计算T1还是有很大差距的；DFT算出来为2.69ev；TD-DFT算出来为2.48ev。这对于TADF材料来说计算△Est影响很大。不知道兄台采用哪种方法？ 据说DFT计算得到的DFT好像更加接近真实的T1。 谢谢！ |
小范范1989 发表于 2016-3-9 07:09 你的这个问题我也咨询过老师，S1的激发态频率计算好像时间很长，所以我都是用的基态做的垂直激发能。 |
yezhonghua 发表于 2016-3-8 23:01 偶，谢谢你的指点，我是做理论的，所以都是想当然。 我咨询你点问题：你刚刚说的这个triplet的垂直激发能，我想问一下，磷光峰一般和td的这个计算数值对应？如果我想计算T1，T，T3的能级，来比较这个S1-T1gap，你说，我是通过分别优化S1，T1，T2，T3（也就是绝热能差）来讨论，还是基于基态结构做td来讨论？ 非常感谢你的指点，谢谢 |
小范范1989 发表于 2016-3-4 09:53 你算出来的应该是绝热能T1，但是一般实验上是垂直激发能和材料的peak 峰比较符合。 不知道是不是对的，多谢指教！ |
| 参与人数Participants 1 | eV +1 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 1 | 没错 |
sobereva 发表于 2016-3-4 21:42 多谢老师指正！我用您的方法计算一下，和我的比较一下，对照文献看看哪种比较合适！ |
yezhonghua 发表于 2016-3-4 15:44 没有报错不代表合理、计算没有问题！！！！！！！！！ nstates只能写一次，你又写10又写20，你怎么知道程序到底会算10个态还是20个态？得程序算完了你才知道。如果你想算20个态，程序只给你算了10个态怎么办？又得重新算一次，白浪费了计算时间。如果发现程序算了20个态，那你写nstates=10又等于白写，增加了输入文件里无用的关键词的量（输入文件里无用的关键词越少说明用户的程序使用水平越高） |
sobereva 发表于 2016-3-3 21:10 有2个states，但是计算结果里面有triplet能级。没有问题，计算没有报错！ |
sobereva 发表于 2016-3-4 10:38 恩，明白了，谢谢老师  |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2024-11-24 21:40 , Processed in 0.171310 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites