may-cc-pVTZ就好了，虽说不是性价比很高的选择，但也不至于说算不动

WaterMirror 发表于 2022-3-2 03:09
哦哦 谢谢Sob老师！
老师我还想问一下：我在小基组下优化的结构，得到的fchk1。使用大基组基于小基组得 ...

是。但是有些波函数分析方法如Mayer键级、Mulliken电荷、CDA分析等不兼容弥散函数（例如原子电荷受基组的影响在《原子电荷计算方法的对比》http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract27818.shtml的图5里有清晰的体现、CDA分析不适合用弥散函数在我的GCDA原文《广义化的电荷分解分析(GCDA)方法》http://www.hanspub.org/journal/P ... .aspx?paperID=16370里专门说了），即便不带弥散函数的时候，对于它们也不是基组越大一定越好

sobereva 发表于 2022-3-2 02:59
3-zeta基组算弱相互作用必须带弥散函数，要么用4-zeta档次基组。

根本就不麻烦，仔细看

哦哦 谢谢Sob老师！
老师我还想问一下：我在小基组下优化的结构，得到的fchk1。使用大基组基于小基组得到的几何计算单点，得到fchk2，是否fchk2里面波函数的“质量”要高于fchk1，更有利于后续进一步的分析呢？
如果使用带有弥散的大基组得到的fchk2_1，是否“质量”也比不带弥散的大基组得到的fchk2_2更好，后面分析的时候更加清晰呢？
谢谢Sob老师！

3-zeta基组算弱相互作用必须带弥散函数，要么用4-zeta档次基组。

根本就不麻烦，仔细看
给def2以ma-方式加弥散函数的Gaussian格式的基组定义文件（含所有def2支持的元素）
http://sobereva.com/509（http://bbs.keinsci.com/thread-14370-1-1.html）
撑死了写输入文件时候多花你10秒钟改个关键词和写个路径

6-311+G**耗时和ma-def2-TZVP有天壤之别，根本就不是能相提并论的东西

搞清楚你算单点能到底是为了什么。倘若你要对比两个构象能量差，即便目的不是专门算弱相互作用能，但两个构象中弱相互作用有极大的差异（比如有个构象有pi-pi堆积而另一个构象没有），显然算电子能量也得带弥散函数。