如置顶的新社员必读贴、论坛首页的公告栏、版头的红色大字非常明确所示，求助帖必须在帖子标题明确体现出此帖内容是求助或提问，仔细看http://bbs.keinsci.com/thread-9348-1-1.html。我已把你的不恰当标题“从电荷密度角度对吸附能的分析”改了，以后务必注意

这种分子体系极为不适合用VASP，效率很低，功能上限制极大，还没法结合Multiwfn做丰富的波函数分析。应当用Gaussian、ORCA等量子化学程序来算。如果你是指某个固体表面吸附小分子，必须说清楚是什么固体，把截图发出来（最好发二者吸附上去优化后的结构图），否则谁也不知道吸附的机制是什么样。

不要拿Bader电荷（正规名字是AIM电荷）说事，这是非常烂的原子电荷，仔细看
《原子电荷计算方法的对比》（http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract27818.shtml）。讨论静电作用时，应当用对范德华表面静电势描述较好的原子电荷，而AIM电荷在这方面是知名的原子电荷里最烂的。

不要什么时候都拿静电相互作用说事，在非极性表面上色散作用绝对不容忽视，甚至色散作用才是主导，此时拿原子电荷讨论毫无意义，参看下文
18碳环（cyclo[18]carbon）与石墨烯的相互作用：基于簇模型的研究一例
http://sobereva.com/615（http://bbs.keinsci.com/thread-25306-1-1.html）
谈谈范德华势以及在Multiwfn中的计算、分析和绘制
http://sobereva.com/551（http://bbs.keinsci.com/thread-17271-1-1.html）