xiaobai1 发表于 2022-3-8 10:08 N的原子电荷为负再正常不过,本来电负性就比周围的碳要大 “碳链越长给电子能力越强”这种说法并非什么时候都适用 |
sobereva 发表于 2022-3-8 09:05 但是sob老师,我用mk和mulliken算出来的电荷,跟碳链越长给电子能力越强这一结论相违背了,3个碳的N上电荷反而高,我试了把弥散函数去掉,但是计算出来N上电荷变负值了 |
xiaobai1 发表于 2022-3-8 08:38 两种电荷都输出,取哪个自己决定 带弥散函数时候Mulliken电荷没有任何意义,前述的《原子电荷计算方法的对比》一文已经明确说了 |
sobereva 发表于 2022-3-7 22:06 sob老师我是先在b3lyp/6-31++(d,p) scrf=(smd,solvent=water) em=gd3bj 下先对结构进行了优化; 然后用mk方法计算的电荷,这是我计算电荷用的# b3lyp/6-31++(d,p) scrf=(smd,solvent=water) pop=mk em=gd3bj iop(6/42=6),体系带一个正电荷; 还有sob老师我看网上说gaussian默认用的是Mulliken方法计算的电荷,但是我看结构优化的输出文件中的电荷分布与我第二步用mk方法算的电荷分布一致,也不知道是哪里出了问题 |
|
先把当前计算级别和计算原子电荷的方法说清楚 看《原子电荷计算方法的对比》(http://www.whxb.pku.edu.cn/CN/abstract/abstract27818.shtml)了解不同原子电荷计算方法的差异 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-22 15:08 , Processed in 0.173794 second(s), 25 queries , Gzip On.