HONEYJ 发表于 2022-9-18 11:31
您好，能求下这篇文献的DOI吗

我之前是搜各类平衡聚合物盒子的文献的，没特指哪一篇，你谷歌学术一下应该都有

高处裹棉被 发表于 2022-5-8 13:36
谢谢老师解答，我查阅了相关文献，势能为正应该是因为体系过于紧凑，成键项起主要正贡献，也查到相关文献 ...

您好，能求下这篇文献的DOI吗

高处裹棉被 发表于 2022-5-8 06:36
谢谢老师解答，我查阅了相关文献，势能为正应该是因为体系过于紧凑，成键项起主要正贡献，也查到相关文献 ...

sob老师指的是你把盒子尺寸放大成原来的2倍的同时，分子数放大成原来的8倍。不是说在固定分子数的情况下放大盒子

sobereva 发表于 2022-5-8 10:17
搞清楚势函数怎么定义的，自然就知道没什么必然的异常。是正是负显然看体系。搞清楚对势能起正、负贡献的因 ...

谢谢老师解答，我查阅了相关文献，势能为正应该是因为体系过于紧凑，成键项起主要正贡献，也查到相关文献中给出类似体系势能为正，Evdw,Ecoul为负起负贡献，不知道我这些理解是否正确？

另外想请问老师，再对盒子延展后计算，NPT系综下平衡后盒子不还是会收缩吗？老师的意思是一开始用的初始盒子就放大点吗？（我一开始使用了7*7*7的盒子然后加了高压让它快速收缩的）

搞清楚势函数怎么定义的，自然就知道没什么必然的异常。是正是负显然看体系。搞清楚对势能起正、负贡献的因素都是什么，经典力场的势函数形式简单极了。
当前盒子偏小。建议复制延展成2*2*2的盒子再计算，否则数据可能遭质疑。