| 手册57页有公式,你贴的图是附录 |
黑色桃花 发表于 2022-5-18 11:00 首先,GFN1-xTB不是泛函,而是半经验方法,不能把半经验方法叫做泛函,只有DFT方法可以叫做泛函。类似地,SCC-DFTB也不是泛函,虽然它名字里有DFT,但它不是DFT方法,DFTB里的T和DFT里的T的全称都不一样。 GFN1-xTB提出的时间比DFTB晚,所以用GFN1-xTB的人比较少也不奇怪。 晶胞常数原来的11.05是实验值还是DFTB的计算值?如果是DFTB的计算值,那是正常的,可能说明DFTB计算结果不准 |
sobereva 发表于 2022-5-17 18:16 卢老师,您好,昨天在您给出建议后,我马上开展了工作,首先,我使用了GFN1-xTB,并且使用GAMMA点进行了计算,结果却是b边由11.05变成了9.8多;之后我以为这可能是因为K点的问题,我改变了K点,提升了精度,但是现在不管我怎么调试,均不收敛了。此外,学生在含能材料(CHON)领域并未见到有学者使用GFN1-xTB泛函,希望卢老师能给出建议,学生感激涕零! |
| 建议先尝试用GFN1-xTB模拟,用起来方便得多,如果能跑出来文献中的现象,就没必要再折腾SCC-DFTB了 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-20 19:15 , Processed in 0.176316 second(s), 25 queries , Gzip On.