yjb 发表于 2022-5-22 20:59 起码用DFT验证一下,比如跑一段轨迹,对其中一些帧用DFT和GFN-xTB算相对能量,以及不同自旋态的能量差,看吻合程度等 |
冰释之川 发表于 2022-5-22 15:01 我是跑一个protein体系,里面有金属,把配体小分子和Fe还有附近残基设为QM,跑一个长时间的QM/MM MD。用DFT跑不了那么长时间啊。 |
| 算过渡金属配合物体系,能不用GFN-xTB,尽量别用,用DFT多香…… |
sobereva 发表于 2022-5-22 00:48 老师,我的体系是Fe+配体小分子和附近残基,我看了Grimme关于XTB的文章,他里面说到‘It should, however, be clear that this treatment provides bad and even qualitatively incorrect energetic splittings for states of different multiplicity, that is, GFNn-xTB Hamiltonians will always favor low-spin configurations.’ 对于高自旋可能会不好,学生想用DFTB再尝试算一下,但是苦于cp2k好像对于DFTB里面对于Fe的参数好像缺失,不知道用DFTB会不会好一些。 |
yjb 发表于 2022-5-21 11:19 不能。 而且本来从统计误差来看,GFN2-xTB比GFN1-xTB也没明显优势 |
sobereva 发表于 2022-5-21 03:57 老师能否让cp2k和xTB程序连起来让cp2k可以用GFN2-xTB。 |
sobereva 发表于 2022-5-21 03:57 非常感谢老师! |
yjb 发表于 2022-5-20 22:50 不支持GFN2-XTB |
|
知道原因了。 1)Gaussian+xtb 里面用的是GFN2-xTB的level,我自己在从IRC取点之后用的是GFN1-xTB算的,之后用cp2k去算Energy,是用Multiwfn生成的inp文件,算出来的能量和用xtb的GFN1-xTB下的能量一直。这里有有个疑问,cp2k里面的xTB方法能不能达到GFN2-Xtb呢?还是默认的GFN1-XTB。 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-24 09:15 , Processed in 0.171353 second(s), 25 queries , Gzip On.