slxc920113 发表于 2024-2-26 15:24 大佬你好,想请教一下,现阶段对电极/电解液界面施加电压的研究,用什么方法/软件模拟是更加准确的 |
| 大佬,您好。我现在在探究lammps添加恒电势的方法。但是我遇到了很多问题。我可以请教您一些问题吗?首先是,我不能理解这个命令所必须包含的要素。我不清楚我的命令是否正确。fix conp bot electrode/conp 2.0 1.979 couple top 1.0 symm on 。我使用的体系是在z方向有两个极板的结构。可以麻烦您帮我看看嘛!谢谢! |
本帖最后由 slxc920113 于 2024-2-26 15:27 编辑 brunobo 发表于 2024-2-26 13:26 第二篇文章那个是19年的时候北大的老师让我帮忙计算的,用的是恒电荷方法,当然原则上用Lammps+恒电势补丁应该更可靠一点,但是当时我对Lammps还没有那么熟悉。 恒电荷方法计算的重点在于最开始怎么得到表面电荷,这个其实需要用第一性原理的恒电势方法计算,主要就是同时调整体系正负极Slab模型的电荷数(一侧加,一侧减,数值保持一致)直到它们的费米能极差等于外加的开路电压。这部分计算可以用VASP/CP2K算,但是VASP不能设置分数电荷,只能插值外推,而且要自己手动做迭代,比较费劲。推荐是使用JDFTx或者国产的PWmat进行计算。因为当时的计算体系就是一层石墨,只有一种原子类型,所以就直接暴力平均了。如果是其他的结构,需要用前面调整体系电荷数收敛的波函数计算RESP电荷,可以选择用Multiwfn计算REPECT电荷,用ASE或者chargemol程序计算DDEC电荷应该也可以的。 |
| 你好,最近打算用恒电荷法做界面模拟,同样查文献对于partial charge的确定的描述很模糊。请问你的问题解决了吗?谢谢! |
|
gro文件不包含原子电荷信息,原子电荷体现在拓扑文件里 第一篇文章作者对GROMACS做了额外的修改来实现他们的模型,注意看引用的文献56 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-18 15:47 , Processed in 0.223775 second(s), 32 queries , Gzip On.