sobereva 发表于 2016-5-31 01:05 原文链接http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ja983494x |
lastzealot 发表于 2016-5-31 08:37 IP、EA就是电离能和电子亲和能,定义一搜就知道 |
sobereva 发表于 2016-5-31 01:05 谢谢老师 我在文献中也见过用前线轨道来分析电子给体和电子受体,但是具体怎么操作不记得了。 另外,您说的这个(IP+EA)/2是指比较整个分子?还是最活泼的位点?请问IP和EA怎么得到呢? 谢谢老师 |
lastzealot 发表于 2016-5-30 17:46 这种方式很怪。 谁得电子,你可以算算两个体系的亲电指数(. Am. Chem. Soc., 121, 1922)、Mulliken电负性(IP+EA)/2来判断 |
请问,如果LUMO(A)-HOMO(B) > LUMO(B)-HOMO(A),是不是说明A更容易成为电子给体,B更容易成为电子受体呢? 谢谢 |
小书童 发表于 2016-4-6 22:34 那就不该这么分析,或者做个CDA分析来讨论 |
sobereva 发表于 2016-4-6 22:31 谢谢老师耐心解答,再问一个。我的第三点,gap=LUMO(碳基/吸附CO的碳基)-HOMO(Pb),如果我算出来是个小于零的数字,说明了什么啊? |
小书童 发表于 2016-4-6 22:22 看 谈谈轨道成份的计算方法 http://sobereva.com/131 或Multiwfn手册4.8节的例子 |
tjuchan 发表于 2016-4-6 21:08 我在这里讨论过 http://bbs.keinsci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2927 |
sobereva 发表于 2016-4-6 20:08 请问下,之前用过multiwfn分析分子轨道的原子贡献率,但是怎么看某个轨道是反键还是成键轨道呢? |
sobereva 发表于 2016-4-6 20:08 谢谢老师的指点! ![]() |
小书童 发表于 2016-4-6 17:08 1 不知道你说的激发是指什么。光激发看的是振子强度 2 按照前线轨道理论是这样,当然能算势垒时还是势垒最有说服力 3 那就没法得到能垒,吸附能是最直接的表征。看看键级、分子软度、gap之类,如果能解释得通倒也可以 4 原理上可以。 |
参与人数Participants 1 | eV +4 | 收起 理由Reason |
---|---|---|
| + 4 | 谢谢 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2025-8-17 19:14 , Processed in 0.178052 second(s), 26 queries , Gzip On.