zjxitcc 发表于 2022-5-31 13:34 好的，谢谢您，我现在修改一下重新计算 |
Vivat 发表于 2022-5-31 13:11 核数减少到20，每核内存增至7000，还有报错的话届时再贴上来（多贴十几行，不要像5L那样少） |
zjxitcc 发表于 2022-5-31 12:40 你好，我把maxcore增大到3000还是会报相同的错误 |
Vivat 发表于 2022-5-30 19:20 那你才用了约80GB内存，应该增大maxcore。你内存大，不给ORCA的话，ORCA也用不了哇 |
wzkchem5 发表于 2022-5-30 18:53 老师，您好，我有检查内存，我用的nprocs=40，maxcore=2000。在超算上面计算，单个节点（40core）内存剩余大概也还有140多GB，磁盘内存还有很大。 |
wzkchem5 发表于 2022-5-30 18:55 好的，谢谢您，明白了 |
wzkchem5 发表于 2022-5-30 18:53 您好，我用的nprocs=40，maxcore=2000。在超算上面计算，单个节点（40core）内存剩余大概也还有140多GB，磁盘内存还有很大。 |
Vivat 发表于 2022-5-30 11:51 NEVPT2也是包括动态相关的多参考态方法，比MRCI快但不如MRCI准。 如果MRCI/cc-pVTZ能跑得动，那么MRCI/cc-pVTZ更好。你楼上是在MRCI/cc-pVTZ跑不动的前提下说的，此时降理论方法（NEVPT2/cc-pVTZ）比降基组（MRCI/cc-pVDZ）好 |
| 参与人数Participants 1 | eV +3 | 收起 理由Reason |
|---|---|---|
|
| + 3 | 我很赞同 |
Vivat 发表于 2022-5-30 11:48 检查是不是内存不够 |
ionexchangeC 发表于 2022-5-30 16:28 谢谢您的指导，因为我没有接触过这方面的计算，导师和我说让我先用MRCI/cc-pVDZ的方法做个计算。您说的NEVPT2是和MRCI类似的计算么。如果我把MRCI的精度改成cc-pVTZ您觉得是否可以？谢谢 |
| 顺便，cc-pVDZ配不上MRCI的精度，如果只是想做测试熟悉计算流程，完全可以用水，甲烷这样的小分子做测试。当前的情况，比较推荐NEVPT2/cc-pVTZ，MRCI算这样的体系结合不了有实际意义的基组 |
hebrewsnabla 发表于 2022-5-30 11:19 啊，这，不好意思老师，太粗心了，我修改一下重新算 |
| casscf算的是二重态和四重态，然后要求mrci算单重态和三重态，你觉得可能吗 |
手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图
GMT+8, 2026-2-20 17:11 , Processed in 0.174775 second(s), 26 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
收藏 Add to favorites